2026.11.5美股股灾实录

network

11/5 今天股市惨遭血洗，我痛彻心扉，亏损惨重，心在滴血，甚至不敢打开账户 app。市场夹杂着恐慌、愤怒、不理解和信仰的崩塌

越痛苦不安，越容易做出错误的决定，最重要的事就是冷静思考

1/ 作为一个投资者和坚定的 AI 从业者，有一个问题我想跟大家一起考虑清楚：在过去的几天，基本面到底发生了怎样的改变？

是中期选举？是一纸AI禁令？是模型放缓？是已有模型的推理需求下降？

2/ 到底发生了什么？
如果我们拿昨天和今天来说，根本的改变就是民主党有一个可能对 AI 的禁令，来 ban 掉 Artificial Super Intelligence

问题变成了：这件事情真的会发生吗？

3/ 为什么我认为是市场过度解读和恐慌？
首先分析一下这个禁令存在的意义：所谓敌人支持的，那就是我坚坚决反对的

作为一线的从业者，我没有听到任何风声，表示要减少明年的采购，减缓我们内部预训练、后训练的速度

坦诚来讲，我也觉得如此严苛的禁令不会发生，只是意识形态的表达。AI 的发展已经成为了全球军备竞赛。美国会放掉如此领先的地位，让其他国家迎头赶上吗？ DeepSeek，Qwen 等等已经做的很好了

这件事华尔街不知道吗？他们知道的。但是先卖再说，水下的纠葛可能比我们想的更加复杂

4/ AI 末日真的到来了吗？
我认为可能会来，但绝对不是今天

我相信，我们目前正面临的正是一场情绪的崩塌，而背后是精心设计的

所以作为长期投资者来说，今天的下行更多的是技术角度，而非基本面角度。

5/ 我的结论和操作
穿越现象，看透本质。首先我想说，这依然是我个人的思考，不存在任何的投资建议。

我不建议上杠杆，不建议梭哈，没有任何付费群聊，也不会让大家跟单

我的初步结论是：基本面没有发生更多的变化，增加的是不确定性，坍塌的是情绪。价格现在在我眼里看来相当合理和有序

通常来讲，一个标的如果太确定，就会被认为已经 price in 了，会追高。现在大家都不看好、都觉得未来不确定，反而说明没有 price in。在我看来，这甚至是合理、有序且健康的

最大的问题就是，已经持有了不少，跌得很痛，咋办？

我的经验是，不经历超乎常人的痛苦，无法获得超额回报。因此，我今天继续按照纪律，头铁加仓，继续加了总仓位 5% 的量级

真心建议大家量力而行

6/ 最后
我认为我们仍然在人类历史上最大的工业革命的初期，尝试把时间拉长，保持冷静，留在牌桌上

network

汤姆·李称科技股可能从当前水平上涨15%至20%。@fundstrat 认为，投资者在年底前重建股票敞口将推动科技股强劲反弹：- 今日市场反应似乎过度，高盛集团的一份报告指出，投资者可能在年底前重建股票敞口。- 约50%的对冲基金专注于科技、媒体和电信领域，因此回归科技股的可能性大于转向可口可乐等防御性股票（$KO）。- 科技股可能上涨15%至20%，由超大规模云服务提供商领涨，因为投资者在经历大幅回调后重新回归该板块。

network

总是没有耐心等待，看见信号就想入场，合格的交易员是如何锻练耐心的？

就一句话，搞清楚，你到底在等什么？

早上打开盘面，自己跟自己说，今天没机会就不做。结果一根阳线拉起来，怕踏空，追一笔。回头打了止损，觉得刚才进早了，再试一笔。没一会儿，好几笔单子，连自己都说不清为什么要开。然后下定决心：明天一定管住手。
第二天行情一动，该追还是追。

说白了，你连自己在等什么都没想清楚，光告诉自己“耐心一点”，怎么等？

行情走出来了，不代表你当时就该做。我做 PA，觉得这里最容易把人搞糊涂。你原本想等突破回踩，结果价格突破以后一路往上，压根没回来。你没进。盘后一看，心里开始骂自己：这么好的行情，怎么又没抓住？

可你回头想想，你等的是突破回踩，它给你回踩了吗？
没有。那按你的系统，压根就不该有本这笔单子。明白吗？

如果你发现直接追突破也值得研究，可以单独研究突破，看看什么背景下能做、错了怎么走。别因为今天这一段涨得漂亮，就顺手把自己原来的系统更新了。

盘后看，哪段行情都能找到一个买点。但回到当时，真不是靠一根信号k就能进场的。

开盘以后，少花点时间猜下一根会怎样，多想想走到哪一步，我才能开单。价格没走到那一步，今天就没单可开。这很正常。

有些单子一开，确实没那么焦虑了。空仓的时候，价格往上跳，你会想再不进就来不及了。点完买入，心里踏实了几秒。至少这波突破，我在车上。然后呢？价格一回调，又开始担心是不是买高了。刚才着急的是没仓位，现在着急的是仓位怎么办。这种单子，最值得复盘的往往是按下买入之前那几秒。

你原来在等什么？刚才盘面多给了你什么依据？还是你已经盯了半天，实在不想空着手关电脑？尤其刚止损一笔，下一笔很容易看着特别顺眼。你想把刚才亏的钱挣回来，连平时嫌一般的信号，这时候都能看出几个优点。

真想练耐心，先练三个小动作。
第一个，把“开单逻辑”写具体。
比如你做突破回踩，那就写清楚：突破哪个位置？回踩到哪里才开始观察？出现什么信号才考虑进？价格不回头，直接走了，追不追？
如果你写的是“回调差不多就买”，那“差不多”三个字，盘中能给你开无数次后门。

不用一次写出一套完美系统。先挑一个自己最熟悉的机会，拿去做回放或模拟。你得先能分清，这一笔符合条件，那一笔只是长得有点像。

第二个，想下单的时候，先算这笔错了会亏多少。
别光看涨到那里我能赚多少。先看入场到止损有多远，按你准备下的数量，算出大概会亏多少钱。算完发现这笔亏损会让你一下午都没法好好上班，那就重新考虑仓位，或者干脆跳过。很多时候，仓位还没算清楚，脑子里已经在算盈利了。把顺序倒过来，人会冷静一点。

第三个，复盘时，把没做的单也记一笔。
不用写长篇，三句就够：下午那波拉升，我想追。当时没有出现我等的回踩，所以没做。后来它继续涨了。按当时的规则，我还是会跳过。最后这句很重要。如果没追，后来跌了，你觉得自己有纪律，如果没追，后来涨了，你又觉得自己怂。那你还是在用事后的涨跌给自己打分。

当然，如果条件明明齐了，风险也算清楚了，你只是刚亏过一笔，没敢点下去，那也要照实记。该等的时候能等，该做的时候能做，这两个都要练。一会开盘就能试，就先拿交易记录里最容易冲动的那一种单子开刀。比如一看到大阳线就追，或者刚止损就想开下一笔。盘前写清楚遇到它怎么办，盘后翻出来看，今天做到了几次。

哪天你盯了一下午，发现没出现自己会做的机会，能把电脑一关，安心去吃饭，那天也有练到东西。成交记录可以是空的。

做交易，最大的敌人是自己。

network

network 发表于 2026-11-6 06:52
总是没有耐心等待，看见信号就想入场，合格的交易员是如何锻练耐心的？

就一句话，搞清楚，你到底在等什么 ...

偏财咒   

万能偏财咒
唵 阿 吽（三称）
南无多宝如来，南无十方财源护法。
天门开，财气来；
地户纳，偏财入；
五方贵人，引路相逢；
八方机遇，应念现前；
正财稳如须弥，偏财汇如江海；
横财有路，取之有德；
善缘聚财，财归善用；
贪嗔不起，福慧双增；
唵 班札 瓦苏 普拉 吽 梭哈。

念法：
行住坐卧皆可，默念为主，不必择时、不必点香。

双手虚合，拇指轻扣无名指根，观想掌心有金色“财”字放光。

观想头顶黄光，四方金色财气汇入掌心，再化成光点散向众生。

遍数随缘：3遍、7遍、21遍或108遍都可。

念完加一句：“财来有路，福至有因；取之有度，用之有善。”

咒有咒缘，法不空行。
若你想持诵此咒，可先随喜打赏，量力而行
打赏后愿你一份随喜，结一份善缘；财路清明，正偏皆稳，取之有德，用之有善。

network

半导体大跌，是民主党给科技巨头的“下马威”吗？其实民主党只是不想给AI花钱了。他们希望巨头们可以站出来自己承担开销。
先梳理一下时间线（全部是美东时间）
9月30日：民主党已经提前释放监管立场
在选举前一个多月，参议院民主党领袖舒默就表示，数据中心必须依法承担自身带来的电力和社区成本，民主党需要的是一部“真正有约束力”的法律。
这说明限制数据中心并不是选举后临时决定的政策，而是民主党早已准备好的议题。

11月3日晚上9点30分左右：第一条明确的选后强硬信号出现

佐治亚州民主党参议员Jon Ossoff在胜选演讲中直接批评硅谷巨头，指责科技公司一边警告AI可能带来严重风险，一边继续快速扩张。

这场演讲是选举结束后，民主党重要人物针对科技巨头最明确的公开表态之一

11月3日晚至11月4日凌晨：真正改变市场预期的是选举结果

民主党确定拿下国会两院。同时，多个州和地方的数据中心限制提案获得通过。

根据Axios统计，10个州与数据中心限制有关的投票结果达到 43比1。这比某位民主党人的单独讲话更重要，因为它说明反对数据中心无序扩张已经形成选民基础，而不只是竞选口号

11月4日凌晨至上午：民主党领导层公开讲话

民主党众议院领袖Hakeem Jeffries宣布，民主党将在接管国会后推动“重大改变”，重点强调降低生活成本和加强监督。

11月4日白天：市场和媒体开始重新评估AI政策

媒体开始集中讨论民主党控制国会后，是否会加强以下政策：
限制部分数据中心建设
要求科技公司承担电网升级费用
加强AI安全和反垄断监管
调查科技公司与特朗普政府的关系
重新审查AI企业获得的补贴与政策优惠
这一阶段属于市场推演，不是已经落地的法律。

11月4日盘后：半导体出现新的基本面压力

高通和Arm公布财报后，市场开始担心手机需求、内存成本和未来收入展望。

这才是11月5日亚洲芯片市场以及美国半导体盘前继续承压的重要直接因素。三星、SK海力士、东京电子等亚洲产业链公司随后出现明显调整。

这不是民主党故意通过市场给科技巨头一个下马威，也没有任何证据证明半导体抛售是民主党策划的。

选举结果改变了市场对未来监管的预期，资金担心AI数据中心扩张会遇到更多限制，所以主动降低了整个AI硬件产业链的估值。

我觉得民主党确实希望科技巨头重新谈条件，但重点不是逼企业公开站队，而是要求AI产业承担更多电力、税收、就业、环保和社区成本。

重点：民主党虽然赢得了国会两院，但并没有拿下白宫。

特朗普仍然是总统，新一届国会也要到2027年1月才正式履职。

民主党接下来可以启动国会听证和调查，也可以发出传票、调取文件，并通过预算、拨款和立法影响AI监管。

但商务部、财政部、证券监管和出口管制的日常执行权，依然掌握在特朗普政府手里。即使民主党推动法案，总统也可以选择否决。

所以，这不是民主党赢得选举以后，马上按下一个按钮把半导体砸下去。

市场决定未来两年，白宫和国会之间的政策摩擦可能增加，科技公司需要付出更高的政治和合规成本。

真正让市场紧张的，不只是民主党赢得国会，而是这次选举暴露出了美国社会对数据中心扩张的强烈反弹。

涉及数据中心限制的地方投票，出现了压倒性的支持结果。部分州正在讨论暂停审批、限制用水和土地，或者要求科技公司承担更多电力和电网成本。

甚至有分析认为，美国目前规划在2028年前投产的数据中心容量中，可能有相当一部分面临延迟。

这条逻辑非常直接。

数据中心审批变慢，服务器建设就会推迟；服务器建设推迟，GPU、网络芯片、光通信和存储的订单兑现时间也会向后移动。

所以英伟达、AMD、博通、Marvell、Lumentum和Credo这些AI硬件公司，会率先被市场重新定价。

那么民主党真正想要什么？

我认为主要有四个目标。

1. 不让普通居民替AI扩张买单

数据中心需要大量电力、土地和水资源。

当居民电费上涨、地方政府提供税收优惠，而科技公司继续投入数千亿美元建设数据中心时，这很容易变成一个政治问题。

民主党希望科技公司自建更多能源设施，承担电网升级费用，同时向当地提供更多税收和就业，而不是把成本转嫁给普通家庭。

2. 把AI当作公共基础设施监管

未来国会可能重点审查数据中心的选址、能源来源、用水情况、用户隐私、模型安全、算法歧视和市场垄断。

目的并不是彻底阻止AI发展，而是让政府和地方社区对AI扩张速度拥有更大的发言权。

过去是科技公司决定建多少、在哪里建；以后可能需要先回答，这些项目会给当地电网、居民生活和公共资源带来什么影响。

3. 重新获得与硅谷谈判的筹码

本轮选举中，不少科技资本支持特朗普、共和党或者亲AI政治组织。

民主党赢得国会以后，这些公司必须重新建立政治关系。

所以“逼科技巨头站队”这个说法只说对了一半。

民主党真正想要的，不是让企业公开宣布支持哪个党，而是要求它们在具体政策上让步，包括能源承诺、劳工标准、美国国内建厂，以及配合新的安全和监管要求。

4. 为2028年总统选举准备议题

生活成本、居民电费以及AI对就业的影响，很可能成为2028年总统选举的重要话题。

民主党需要证明自己能够限制大型科技公司的权力，但又不能真的破坏美国在AI领域的竞争优势。

所以未来更可能出现的政策，是给AI扩张增加条件、提高成本、放慢部分项目，而不是彻底叫停数据中心建设。

半导体大跌不能全部怪选举

如果一定要拆分影响，我认为大约六到七成来自半导体行业本身的问题和此前过高的估值，两到三成来自选举后的监管风险。

所谓逼企业政治站队，只是非常小的一部分。

选举以前，半导体板块就已经积累了不少问题。

Intel的疲弱展望暴露了PC需求压力；存储芯片价格上涨开始影响电脑和手机成本；大型科技公司的资本开支越来越高，自由现金流却受到挤压。

市场也一直在追问，数千亿美元的AI投入究竟什么时候能够产生足够回报。

这轮调整本来就有基本面和估值基础。

选举结果只是又增加了一层政策压力，让原本已经开始降低风险的资金卖得更坚决。

接下来科技巨头会怎么做？

未来几个月，我预计科技公司会频繁强调三件事。

第一，宣布自己承担数据中心的电力和电网升级成本。

第二，强调数据中心能够给当地创造就业和税收。

第三，主动接受部分能源、安全和社区监管，以换取项目继续获得审批。

事实上，这种变化已经开始出现。

科技公司正在重新包装AI扩张的故事。以前强调的是“我们需要更多算力”，以后会更多强调“这个项目能给社区带来什么长期利益”。

对半导体意味着什么？

短期来看，半导体仍然偏弱。

政策风险才刚刚进入定价，资金不会马上把此前高估值的公司全部买回来。

但从中期来看，这并不代表AI周期结束。

无论哪个党控制国会，美国都不会愿意放弃在AI领域的领先地位。真正可能发生的是审批速度放缓、建设成本上升，行业利润进一步向少数资金实力强的龙头集中。

能够承担电力、合规和建设成本的大公司，反而可能获得更多优势。

压力最大的，会是那些负债较高、依赖外部融资，又缺少稳定现金流的中小型AI企业。

所以民主党的目标，是重新分配AI扩张带来的成本和权力。

它确实会迫使科技巨头重新谈条件，但不是要求企业简单选择民主党还是共和党，而是要求它们在电力、税收、就业和监管方面作出真正的让步。

network

1999年以来，$QQQ 单日跌超5%一共58次，今天约−5.96%算第58次；前57次的第二个交易日，涨的只有49.1%，平均约+0.91%，中位数约0%。$QQQ
$SOXX

$NVDA

$SPY


这58天高度扎堆。2000到2001年互联网泡沫破裂占了一大块，2000/1/4跌6.86%，次日再跌2.55%；4/14跌8.66%，次日反弹11.51%。2001/9/17跌8.50%，有人说是9/11后重开，次日又跌2.24%。2008金融危机，9/29跌7.94%次日+2.88%，10/15跌8.96%次日+5.42%。2011/8/8跌6.02%次日+4.82%，有人说是美债降级叠加欧债。

近几年的名单：
2020/3/9 −6.95%，次日+5.45%
2020/3/12 −9.17%，次日+8.47%
2020/3/16 −11.98%，次日+7.58%
2020/9/3 −5.07%，次日−1.33%
2022/5/5 −5.04%，次日−1.20%
2022/9/13 −5.48%，次日+0.79%
2025/4/3 −5.35%，次日−6.21%
2025/4/4 −6.21%，次日+0.24%

规律很朴素：大跌会扎堆，第二天是硬币的两面，反弹幅度大，续跌也很狠。2025/4/3之后又跌6.21%就是例子。

今天这一跌，有人说是中期选举后AI和数据中心监管恐慌叠加芯片抛售。历史只告诉你次日涨跌接近一半，没有告诉你明天的方向。

大跌之后的第二天，留给纪律，别留给赌。

network

今晚美股暴跌，再次验证一个投资逻辑：
标普500打底，纳指100增强，VGT作为进攻型卫星仓。

只有睡得着觉不影响生活和工作的投资，才是最好的投资！否则收益再高，我认为也没意义。

VOO：核心底仓，分散行业风险
QQQM：成长增强，分享科技创新红利
VGT：进攻卫星，提高科技板块弹性

配置参考：VOO 60-70%｜QQQM20~ 30%｜VGT 0-10%

大资金优先场内ETF分批布局，小资金场外指数基金长期定投，避免情绪化追涨杀跌。

三者科技权重高度重叠，VGT不是分散风险，而是主动增加科技敞口。

长期收益靠盈利增长与复利，控制回撤靠仓位与纪律。

network

美股非农：今晚21:30见真章，我的大兄弟们！

先说这是啥：美国十月就业报告，今晚北京时间九点半公布，是12月议息前最重的一份数据。现在市场押12月加息的概率，已经到了八成。

预期先摆这儿：新增6.5万个岗位，9月才2.9万；失业率4.2%不变；时薪涨0.3%。周三的小非农先出了8.6万，超预期，市场已经偏着“数不会差”站队了。

三种结果，我的话先放这儿：

数强，新增过10万：加息板上钉钉，科技再杀一波，别抄底。纳指昨晚已经跌了4%，不差再补这一刀。

数弱，新增不到3万：先别急着高兴。这种数第一段先杀恐慌，第二段才轮到反弹。9月那次，金价第一小时涨37美元，收盘反跌40——第一小时的方向，最骗人。

数在中间，5万到7万：对股票最友好，超跌的先松一口气。

我的态度就一句：今晚不管哪面出来，第一小时我都不动手，看它杀完、拉完，站稳了再说。

你押哪一面？

（个人观点）
$SPY

$QQQ
#美股 #非农 #美联储 #加息 #就业数据
每天一盆冷水，浇醒一个追高的人。
@ColdWaterDai

network

Casual Study
@casualstudy023
·
1小时
$QQQ
单日跌幅超过6%，历史上后续走势如何？

自从1999年以来，有29次跌幅超过6%。

29次里有20次发生在2000-2001年的互联网泡沫期间，那个时候波动率高，跌完反弹，反弹完继续跌。

最近的4次是2020年新冠疫情和2025年关税冲击，都是很快反弹回来。

network

All in Podcast 主持人 Jason 提到，这是一个几十年一遇的绝佳买入机会。

首先，民主党并没有共和党描绘得那么激进。 就像 MAGA 阵营也没有民主党描述得那么糟糕一样。

其次，如果民主党通过监管、加税，以及不断抨击创造就业机会的企业，最终搞垮了资本市场，尤其是 AI 投资热潮，那么他们就不可能拿到选票，长期保持选举优势。

民主党最不希望看到的，就是民众把 401(k) 退休账户缩水、企业大规模裁员，以及经济陷入衰退这些问题归咎于自己。

众议院民主党领袖非常清楚这一点……