美光科技 ($MU)：人工智能的关键驱动层

network

美光科技 ($MU)：人工智能的关键驱动层










这家公司的发展历程就是一个繁荣与萧条的周期。然而，它刚刚公布了85%的毛利率，签署了价值1000亿美元的合同，并告诉市场它无法生产足够的产品来满足需求。


一年前，美光科技的股价为 113 美元，之后飙升至历史新高 1255 美元，然后在 7 月份的人工智能抛售潮中回落至 739 美元，如今已回升至 972 美元左右。










美光科技公布第三财季营收为 415 亿美元，毛利率为 85%，并发布了第四财季营收预期 500 亿美元，这一数字将超过 2025 财年整个季度的营收。


引言

距离处理器三个不同的距离，都属于同一家公司。

近两年来，内存一直是人工智能基础设施中定价最不准确的环节。它决定着数万块GPU是满负荷运转还是闲置等待数据到来。在推理过程中，模型权重需要不断更新才能生成响应，此时，内存带宽而非GPU速度才是关键瓶颈。

内存并非单一市场。相反，它旨在解决一个根本问题，即确保数据能够被处理器访问，为此，它在距离芯片三个不同距离处实施了三种不同的解决方案。

包装上——距离仅几毫米

这就是HBM（高带宽内存）：由数千个DRAM芯片堆叠而成，这些芯片通过硅通孔连接，并与GPU或加速器安装在同一封装内，通常通过先进的中介层实现。HBM的出现是因为传统的母线走线无法提供现代AI加速器所需的带宽和能效。在许多领先的AI加速器中，可实现的性能受到计算吞吐量和HBM向芯片传输数据速度的双重限制。

目前地球上只有三家公司能够大规模生产 HBM：SK 海力士、三星和美光。

在板子上——距离几厘米

标准DDR5服务器内存和LPDDR低功耗模块。很多市场人士都认为，这类产品会永远保持同质化状态，而HBM将占据所有利润空间。但事实并非如此，而这正是这个故事中最被低估的事实之一：美光首席商务官告诉投资者，非HBM DRAM的利润率在某些时期甚至超过了HBM。这表明，内存短缺并非HBM所独有。

在驱动器托架中，并且（越来越多地）在整个机架上。

NAND闪存及其衍生的固态硬盘（SSD）。这是一种速度较慢的非易失性存储技术，断电后数据仍能保留。仅第三财季，数据中心SSD的收入就突破了50亿美元，环比增长超过一倍。

这个层级的大多数公司会选择一个距离并专注于此。闪迪和铠侠专注于NAND闪存，南亚专注于传统DRAM，而美光则同时涉足这三个领域。

这就是为什么美光旗下四个业务部门的毛利率都达到79%到87%的原因。这其中就包括汽车和嵌入式产品线，而这些业务线通常不会被归类为人工智能行业。

在 6 月 24 日的财报电话会议上，美光管理层表示，DRAM 和 NAND 行业的需求继续大幅超过行业供应，他们预计供应紧张的局面将持续到 2027 年以后。


第 01 节

公司

一家牙医诊所地下室的创业公司如何成为人工智能基础设施领域最稀缺的资产

该公司在纳斯达克上市，股票代码为MU。

美光公司于1978年10月5日由四位男士在博伊西一家牙科诊所的地下室创立：沃德·帕金森和乔·帕金森这对双胞胎兄弟，以及丹尼斯·威尔逊和道格·皮特曼。1978年，创办一家存储芯片公司几乎是最糟糕的时机，因为当时日本制造商即将摧毁美国的DRAM产业。美光之所以能够生存下来，是因为一位名叫JR·辛普洛特的土豆亿万富翁早期投资并成为其最大股东。辛普洛特是八年级辍学生，靠向麦当劳供应冷冻薯条发家致富。

接下来的四十年里，其商业模式遵循典型的周期性规律：在市场低迷时买入产能不足的产品，然后在供应恢复后遭受损失。营收从2022财年的308亿美元骤降至2023财年的155亿美元。而这，正是大多数人今天仍然认为他们正在投资的业务模式。

美光是一家拥有 48 年历史的制造公司，它不断地向尖端 DRAM 投入资金，经历了一轮又一轮的周期性波动，最终为此付出了代价，但它却发现自己掌握了整个 AI 构建过程无法自行创造的唯一输入。

接下来发生的事情令人瞩目。季度营收先是达到113亿美元，然后是136亿美元，接着是239亿美元，最后是415亿美元。2026年5月26日，美光科技市值首次突破1万亿美元大关，成为继英伟达和博通之后，第三家跻身万亿美元俱乐部的美国半导体公司。


第 02 节

商业模式

收入来源、付款方以及改变形式的合同

去年四月，美光科技对其报告结构进行了重组。该公司从基于技术的报告方式转向面向市场的细分报告方式。围绕客户市场而非产品技术进行重组意义重大，因为这样可以更清晰地了解需求来源以及哪些终端市场正在消化当前的涨价。

这就是收入来源。










每个细分市场都实现了三位数的增长，但更有价值的观察结果是，这种增长在整个投资组合中分布得非常均匀。

收入基础分布在所有四个业务板块：

• 云存储占总收入的 33.2%，占总增长的 32.3%。
• 核心数据中心占总收入的 27.8%，增长额的 31.1%。
• 移动端和客户端业务占总收入的 27.8%，增长额占总增长额的 25.7%。
• 汽车及嵌入式业务占总收入的11.2%，增长额的10.9%。
  

各业务板块在总增长中所占份额与其营收份额的差异均不超过三个百分点。而未涉及人工智能的两大业务板块——移动及客户端和汽车及嵌入式系统——占总营收的39.0%，贡献了36.6%的增长。










如今，每个细分市场的毛利率都在 79% 到 87% 之间，而 12 个月前，这四个细分市场的毛利率在 24% 到 39% 之间。

这种趋同趋势是这张图表中最重要的信息。如果短缺仅限于人工智能专用产品，那么数据中心业务板块与其他业务板块的差距应该更加明显；但实际情况是，价格和利润率的扩张遍及所有四个业务板块。

公司利润率的收敛并非源于产品走红，而是因为整个行业供应短缺，导致所有客户无论使用美光的产品做什么，都必须支付稀缺价格。简而言之，这就是牛市的情形；然而，由于稀缺性并非护城河，因此这也是熊市的情形。

在所有四大业务板块中，都存在一个共同的制约因素：晶圆产量。美光面临的不是需求问题，而是产能问题。它宣布的所有新晶圆厂都将在2027财年或之后投产。

打破常规的合同

剩余履约义务约为1000亿美元，并有约220亿美元的预付现金及相关承诺作为担保，其中约180亿美元为现金。卖方估计，目前的协议约占DRAM销量的20%和NAND销量的三分之一左右，而美光表示，最终预计将有大约一半或更多的公司收入由这些协议覆盖。SCAs.In
今年第三季度 美光报告称已达成16项战略客户协议


内存中是否存在带有价格下限的照付不议合同？

存储器行业数十年来一直严重依赖现货和短期定价，这种定价结构会在供应紧张时放大价格下跌幅度。管理层现在表示，存储容量调整协议（SCA）将“从根本上改变”他们的业务。

谁会从美光公司购买产品？

超大规模数据中心、人工智能实验室、PC 和手机 OEM 厂商以及一级汽车供应商。美光并未透露 SCA 交易对手方的名称，客户集中度也未披露。

这人类协议
这一点值得关注，因为它揭示了这种需求的真正来源。当一家前沿人工智能实验室直接与内存制造商签约，而不是通过服务器供应商采购时，这表明内存分配已经发展到足以在最高层级进行谈判的地步。


第 03 节

产品组合

每种产品究竟是什么，它做什么，以及它为什么重要

本节将解释这些产品，因为人们经常把内存当作一种商品来讨论，好像它只有一个价格；实际上，美光将相关的 DRAM 和 NAND 技术转化为服务于截然不同的工作负载并具有不同利润的产品。

这415亿美元的来源是什么？按产品划分

这是同一季度的另一种视角：第 2 部分按终端市场细分划分收入，而本节按产品系列划分收入。










有两点值得注意。美光仍然是一家以DRAM为主的公司，营收占比高达76%，HBM的营收仅占其中一部分，而非与之并列。

大部分增长来自价格上涨，而不是比特量增长。

• DRAM 位出货量增长了个位数百分比，而价格上涨了 60% 左右。
• NAND 闪存位数增长了中等个位数，而价格上涨了 80 多美元。
  

这意味着美光公司售出了大致相同数量的内存，但售价却高得多。


产品

DRAM - 动态随机存取存储器

DRAM是所有计算机的工作内存。它存在于我们的手机、笔记本电脑以及每个数据中心的每台服务器中。处理器将正在处理的数据保存在DRAM中，没有DRAM，任何计算都无法进行。DRAM是美光公司最大的单一产品，也是其他所有内存技术的基础：HBM、服务器内存、移动内存，它们都是基于相同的技术，只是封装方式不同而已。

DRAM 的每个比特都以电荷的形式存储，这些电荷会泄漏，因此必须定期刷新；DRAM 的速度比 NAND 存储快几个数量级，是因为其单元架构允许低延迟的电子访问，而不是因为刷新过程。

• HBM——高带宽内存。HBM是一种位于AI加速器旁边的内存，它以极高的带宽为其提供数据；对于许多AI工作负载而言，内存带宽是制约其性能的关键因素之一。HBM的制造方法是将8到16个DRAM芯片堆叠起来，并在芯片上钻出微小的通道，使每一层都能同时与处理器通信，然后将整个堆叠结构直接安装在芯片旁边，而不是主板上。
• DDR5 服务器内存是几乎所有服务器的标准内存。它与上述 DRAM 相同，但以插件模块的形式销售，而不是成套销售。它是美光销量最高的产品，原本被认为是业务中乏味、同质化的部分。但事实并非如此。美光管理层表示，非 HBM 内存的利润率在某些时期甚至超过了 HBM 内存。DDR5 内存的速度比 HBM 内存慢，但价格便宜得多，而且每个模块的存储容量也大得多。
• LPDDR 和 SOCAMM：LPDDR 是一种 DRAM，旨在通过降低工作电压和强大的节能特性来降低功耗，以牺牲部分峰值性能为代价，换取显著提升的能效。通常，这些芯片会被永久焊接在手机的电路板上。SOCAMM2 则将同样的低功耗内存封装在一个小型可拆卸模块上，更接近于普通计算机的内存工作方式——服务器可以随时插拔更换，而无需将其固定在某个位置。LPDDR 最初是为电池供电设备设计的，降低内存功耗可以显著延长电池续航时间。
  

NAND闪存——非易失性存储

NAND闪存是断电后仍能保存数据的存储器。它存在于每一块固态硬盘（SSD）、U盘和存储卡中。在美光两大核心存储器市场中，NAND闪存历来波动性更大，因为其供应商基础更为广泛，且当产能超过需求时，商品价格可能出现大幅调整。第三财季，NAND闪存营收同比增长361%，而顺序出货量仅实现了个位数中段的增长，顺序平均售价也仅上涨了80%左右。因此，最新季度的业绩增长主要受价格上涨的驱动。

• 数据中心固态硬盘（SSD ）是一种成品硬盘，采用美光自家的NAND闪存芯片，并集成上述芯片、控制器等组件，作为完整的硬件产品出售。这样一来，美光就能保留组装利润，而不是将其转让给下游厂商。
  

汽车和嵌入式系统——DRAM 和 NAND 闪存符合汽车可靠性标准

它采用的是上述相同的DRAM和NAND闪存，但其设计能够承受极端高温、低温、振动以及长达十五年的使用寿命，这几乎是汽车零部件的标杆。我提到这一点并非因为它的营收规模，而是因为它表明，价格和利润率的扩张已经超越了数据中心领域。


第 04 节

财务数据

这个周期不再像一个周期了。

2023财年是上一次存储器市场低迷周期的低谷期，营收仅为155亿美元，且亏损严重。公司预计2026财年营收将接近1290亿美元。










以下是了解这里发生的事情的最简单方法：一年前、现在以及接下来要发生的事情。










三个财年前，美光科技全年营收为155亿美元。上个季度，其经营现金流达到254亿美元。

让我们看一下中间一列，并注意哪一行在起作用。

• 营收增长4.5倍
• 毛利率翻了一番多
• 营业利润率为 81.2%，这意味着每 5 美元的收入中大约有 4 美元转化为营业利润。
• 债务从155.4亿美元降至57.2亿美元。
• 资本支出从26.6亿美元增至71亿美元，几乎翻了三倍。
  

美光科技在削减了大约三分之二的债务的同时，季度资本支出却几乎翻了三倍，这种不寻常的组合表明了当前周期产生了多少现金。

在2026财年的前九个月，美光科技创造了789.6亿美元的收入，而2025财年全年的收入为374亿美元；仅6月至8月这一季度，预计收入就将达到500亿美元。这比美光科技2025财年全年的收入还要高。

美光科技的非GAAP毛利率在过去四个季度中分别从约39%升至45%，随后又分别升至74.9%和84.9%，预计第四财季将达到约86%。美光目前的盈利增长并非主要源于固定成本的吸收或销量的增长，而是价格上涨所致。第三财季，DRAM位出货量环比仅增长了个位数百分比，而平均售价却上涨了60%左右；NAND位出货量环比增长了个位数百分比，而价格却上涨了80%左右。美光的内存出货量仅略有增长，但价格却大幅上涨。

利润率的提升主要得益于价格上涨，而非销量增长。










上图柱状图显示了规模扩张。折线图显示了存储器行业的重新定价。营收从2025财年第四季度到2026财年第四季度预期增长了近四倍，同期毛利率翻了一番以上，并且每个季度都在持续增长，期间没有出现任何下滑。业绩指引表明，毛利率将在第五季度继续增长，这是下一张图表（绿色柱状图）中最值得关注的细节。


第 05 节

行业

供需

当前人工智能的快速发展引发了内存供需严重失衡。过去，在需求出现短暂高峰时，市场会通过竞争性生产来弥补过剩，但如今的市场却受到物理和技术上的限制：HBM（高密度内存）的生产受到制约。

HBM 将多个 DRAM 芯片垂直堆叠，并直接放置在先进的 AI 处理器旁边。这种设计对于向高性能 GPU 提供海量数据流至关重要，从而解决了 AI 训练和推理中的数据速度限制（或“内存墙”）。

然而，这种架构对硅片原料的生产成本很高：

• 按同等比特输出计算，由于芯片尺寸更大、堆叠要求更高、良率损失更大以及封装技术更先进，HBM3E 所需的 DRAM 晶圆容量大约是传统 DRAM 的三倍。
• 随着行业向 HBM4 和更高堆叠层发展，预计交易比率将进一步恶化；一些业内人士估计接近 4:1，尽管确切的损失取决于芯片尺寸、堆叠高度和良率。
• 预计到 2026 年，HBM 相关生产将消耗全球 DRAM 晶圆产能的约 23%，将近四分之一的 DRAM 晶圆产量转向高带宽内存，而不是传统的 DDR 和 LPDDR 产品。
  

这种转变减少了可用于传统DRAM的晶圆产能，导致PC、智能手机和企业服务器的价格上涨。惠普公司表示，其PC物料清单中内存和存储成本占比已从约15%至18%上升至约35%，这表明组件成本上涨已迅速波及整个PC供应链。PC制造商应对内存成本上涨的措施包括提高产品价格、降低内存配置、供应商多元化以及更精细的产品细分。

超大规模资本支出

全球科技行业正经历着现代史上资本最密集的基建建设。瑞银预计，超大规模数据中心的资本支出在2025年约为5040亿美元，2026年约为8740亿美元，2027年约为1.04万亿美元，其中内存支出将从728亿美元增至3357亿美元，然后达到7613亿美元。










然而，这场竞赛正遭遇严重的物理瓶颈：半导体存储器。在之前的计算时代，存储器成本仅占总成本的一小部分。但如今，LLM训练和推理工作负载的庞大规模已使存储器成为限制计算性能的瓶颈，并决定了服务器机架的设计。

为了解这一转变的规模，我们必须分析有多少超大规模数据中心的资本支出直接投入到内存层。根据SemiAnalysis和CLSA追踪的共识研究，内存支出在超大规模数据中心总资本支出中的占比在2023年为7.8%，2024年为7.7%，随后在2025年升至13.5%。预计到2026年，这一比例将飙升至35.0%，并在2027年达到惊人的48.0%。










根据瑞银的模型，超大规模数据中心的总内存支出将从 2025 年的 728 亿美元增至 2026 年的 3357 亿美元，再到 2027 年达到 7613 亿美元，分别相当于超大规模数据中心总资本支出的 14%、38% 和 73%；瑞银自身也指出，2027 年的份额引发了人们对可持续性以及是否能够部署足够的制造能力的疑问。










竞争格局

与依赖专有设计和架构的定制逻辑芯片不同，DRAM 依赖于生产规模、工艺技术和复杂的工程技术。这造就了一个高度集中的全球市场。2026 年第二季度，三星电子（39%）、SK 海力士（26%）和美光科技（25%）这三家巨头占据了大约 90% 的 DRAM 市场份额。目前增长最快的外部挑战者是中国国有企业长江存储科技（CXMT），该公司目前拥有 7% 的市场份额。










记忆三巨头

SK海力士是全球最大的HBM供应商，截至2026年第一季度，其HBM收入份额高达58%。其优势源于其专有的MR-MUF封装工艺，该工艺的散热性能优于竞争对手。SK海力士与台积电共同构成英伟达HBM供应链的核心，一些卖方分析师估计，SK海力士在英伟达下一代HBM4芯片（Rubin芯片）的需求份额中将占到约70%。

三星电子占据全球HBM市场21%的份额，并利用其在传统DRAM市场39%的领先地位为HBM的扩张提供资金。据报道，三星是首家向NVIDIA交付HBM4的供应商，并于2026年开始交付12层HBM4E样品。此外，三星拥有自有晶圆代工厂，可以自主生产定制逻辑芯片。

美光科技在2026年第一季度占据了全球HBM收入的21%，并已成功将HBM3E集成到NVIDIA的Blackwell平台上。其主要优势在于地缘政治——它是唯一一家总部位于美国西部的内存制造商。凭借数十亿美元的《芯片法案》（CHIPS Act）支持，美光正在纽约州和爱达荷州建设大型晶圆厂，并已披露其在涵盖数据中心、消费电子和汽车行业的服务合同协议（SCA）下剩余的约1000亿美元的履约义务。

中国国有背景的存储器厂商CXMT （DRAM）和YMTC（NAND）构成存储器领域最大的长期竞争威胁。美光科技尤其面临风险，自2023年5月中国网信办裁决以来，该公司已被基本切断向中国关键基础设施的供货渠道。

这些中国公司在运营中受到诸多限制：

• 出口管制阻止了中国领先的存储器生产商获得 EUV 光刻系统，迫使他们更多地依赖较旧的 ArF 浸没式工具和多重曝光技术来实现先进节点，这相对于领先的供应商而言，带来了额外的良率和成本挑战。
• 尽管存在技术差距，CXMT 仍发展迅速，预计到 2026 年第二季度将占全球 DRAM 收入的 7%。凭借国家补贴和相对较低的资本成本压力，两家公司都在建设庞大的产能，稳步将西方存储器挤出中国市场。
• NAND/SSD利润率分割：截至2026年初，长江存储已占据全球NAND市场份额的13%。这种规模扩张造成了市场分割：高端成品仍享有较高的利润率，而低端市场则面临着来自中国补贴供应的不断涌入带来的NAND原材料价格压力。
  

TAM 预测

半导体存储器市场规模正进入永久性结构扩张阶段。2025年全球存储器市场价值为1713.1亿美元，预计将从2026年的1896.5亿美元增长到2034年的4479.3亿美元，复合年增长率高达11.30%。

此次市场规模扩张是由人工智能服务器构建的实际需求所驱动的，其中内存占加速器总物料清单的比例越来越高。随着系统架构从NVIDIA Blackwell过渡到Vera Rubin等下一代平台，内存的价值份额预计将增长两倍，占整个系统成本的30%至40%。










得益于此次提价，美光科技2026财年第三季度业绩展现出前所未有的盈利能力。美光科技第三财季GAAP营业利润率达到80.4%，GAAP净利润约为282亿美元，营收为414.6亿美元。营收同比增长约322亿美元，而销售成本仅增长约6亿美元，这意味着几乎所有新增营收都转化为毛利润；这体现了美光科技卓越的定价和毛利率杠杆效应，而不仅仅是销量驱动的运营杠杆效应。


第 06 节

设置

为什么是现在？

显而易见的问题是：为什么是现在？

这支股票在过去十二个月中估值大幅提升，但人们仍然担心其周期性和来自中国的竞争。

产能与需求——建造一座晶圆厂需要三到四年时间。而人工智能存储器需求在短短十八个月内就成为主导驱动力。管理层预计，供应紧张的局面将持续到2027年以后。美光首席执行官表示，虽然预计行业供应将在2028年逐步改善，但美光目前尚无法预测存储器供应何时才能真正赶上需求。










目前，更大比例的需求已被收缩。与以往严重依赖短期PC和手机需求预测的周期不同，美光现在拥有多年期的服务合同协议（SCA），客户也提前数年分配内存，尽管超大规模数据中心运营商的资本计划仍有可能发生变化。

根据16份供应链协议（SCA），美光仍有约1000亿美元的剩余履约义务，这些协议设定了价格下限和上限，并有约220亿美元的预付款作为保障。美光的供应链协议结构规模异常庞大，且资金雄厚，但这反映了更广泛的行业趋势，三星、SK海力士、闪迪和铠侠等公司也在转向签订多年期协议。如果这种模式按预期运作，虽然无法彻底消除价格波动，但确实为其设定了一定的底线。这就是“这次不一样”论点的全部内容。

执行力也至关重要：美光科技第三财季营收大幅超出预期，其HBM4 12层封装的产能爬坡速度也超过了同期HBM3E的水平。美光此前预期第三财季营收为335亿美元，而实际营收达到414.6亿美元，超出预期24%。HBM4 12层封装的产能爬坡速度约为同期HBM3E的两倍，这意味着决定该业务盈利能力的收益率曲线优于美光上一代产品。此外，CHIPS法案的资金已最终落实到位，用于爱达荷州和纽约州的建设项目，目前项目正在建设中。

我认为以下几点对于检验这一周期是否真的有所不同最为重要。











第 07 节

风险

会出什么问题呢？

大家都在朝着同一个方向发展。

美光、三星和SK海力士都在同步扩张，其中美光自身的资本支出预计在一年内从约270亿美元增至400亿美元以上。该公司需要更多晶圆厂是因为产能短缺，而建设更多晶圆厂正是解决产能短缺问题的关键。2028年是产能响应可能开始实质性改变供需平衡的第一个可靠窗口期。随着2027年至2029年新增产能的逐步提升，平均售价增长最终应该会放缓甚至可能出现逆转，但具体时间尚不确定，卖方预测也并未一致显示美光、三星和SK海力士在2028年的营收会出现下滑。

利润率即价格

对于一种与大宗商品类似的产品而言，85%的毛利率并非长久之计，完全是稀缺性造成的。美光公司掌控着供应，并坐享其成。这种“优势”的消失速度可能比建立的速度还要快，而且无需美光公司自身任何运营失误。

SCA未经测试

SCA 是具有约束力的照付不议合同，约 220 亿美元的存款和财务承诺提供了有意义的保障，但该结构尚未经受住严重的经济衰退考验；剩余的履约义务是合同承诺，而不是已经收取的现金，因此执行和重新谈判的风险仍然很重要。

中国竞争

受CXMT相关消息的影响，美光股价大幅下跌，这表明投资者对中国DRAM产能获得补贴的前景非常敏感，尽管我不认为这完全是由单一因素造成的。

美光并非该周期产品领域的先驱。

SK海力士在HBM领域占据领先地位，并与英伟达保持着最深厚的合作关系。美光HBM的增长取决于整体市场的扩张以及该公司能否维持或增加其在主要AI客户中的配额；它并不要求客户绝对减少对SK海力士的采购量。

波动性。

“美光科技的股价一年前约为 113 美元，盘中一度飙升至 1255 美元，随后在 7 月份的抛售潮中跌至约 739 美元，之后反弹至 972 美元附近，短短一个多月内，股价从峰值到谷底下跌了约 41%。波动性使得美光科技的仓位难以像对待稳定的大型股那样进行有效管理。”

熊的案例。

你花万亿美元的估值买的是一家历来周期性波动较大的制造商，其创纪录的利润率是稀缺定价而​​非结构性优势。美光在核心产品领域的竞争地位在三大厂商中排名第三。存储器行业的领军企业正以前所未有的规模投入供应，以应对以往每个周期的终结。


第 08 节

估值

以下是华尔街对美光科技的估值

半导体同行基准测试

以下是我对美光科技的评价

这些章节内容在下面的完整文章中。





第 09 节

管理层与内部持股

谁在运营它，谁拥有它，以及他们如何处置自己的股份。










美光科技并非创始人或内部人士控股的公司。董事和高管合计持有约269万股，约占公司11.24亿股流通股的0.24%。截至2025年10月31日，首席执行官桑杰·梅赫罗特拉(Sanjay Mehrotra)是持股最多的内部人士，持有约108万股。相比之下，先锋集团(Vanguard)、贝莱德(BlackRock)和资本世界投资者(Capital World Investors)分别持有8.4%、7.6%和6.3%的股份。

2026年的内部交易活动明显偏向卖出而非买入，但这需要更多背景信息。随着美光科技股价大幅上涨，梅赫罗特拉(Mehrotra)一直在频繁卖出股票。他分别于5月29日以940-970美元的价格区间卖出股票，6月26日以约1128-1181美元的价格再次卖出，并在7月24日以约943-966美元的价格再次卖出。7月份的卖出是明确按照2026年1月30日通过的10b5-1交易计划执行的，这意味着卖出指令早在几个月前就已经制定。

其他美光高管和董事也报告称，他们在 2026 年期间出售了股票，其中包括首席人力资源官 April Arnzen 和首席法务官 Michael Ray。

就投资逻辑而言，我认为这属于中性偏轻微负面信号，而非危险信号。内部人士持股比例较低，且管理层一直在股价大幅上涨之际抛售股票，因此没有强烈的内部人士买入信号支撑目前的估值。


第十节

判决

结论、我的评分以及我关注的重点可以在下面的文章中找到。

network

vnkumar trades 🏌🏽‍♂️🏇🏋🏻‍♂️🐆
@vnkumarvnk
·
2小时
翻译自 英语
$MU 财报周 = 大幅波动

过去8个财报发布周：

Sep ’24: $92.00 → $114.08 (24.0%)
Dec ’24: $83.11 → $111.47 (34.1%)
Mar ’25: $93.70 → $104.29 (11.3%)
Jun ’25: $119.51 → $129.52 (8.4%)
Sep ’25: $154.65 → $168.99 (9.3%)
Dec ’25: $221.47 → $268.12 (21.1%)
Mar ’26: $415.36 → $471.34 (13.5%)
Jun ’26: $990.95 → $1,254.81 (26.6%)

🔥 平均周波动范围：+/-18.5%

$MU 下一财报将于09/30 盘后发布

network

$MU 美光的 CPU 超级周期潜力取决于扩展的工作负载是否能在供应赶上后持续支撑内存需求。起点很重要：2026 财年第三季度 DRAM 销售价格环比上涨约 60%，而位出货量仅小幅增加。进一步的盈利增长需要不仅仅是对当前短缺的简单推断。

一个被忽视的变量是 AI 任务占用内存的时间长度。代理在等待工具或指令时会保留执行环境和中间结果。因此，适度的 CPU 利用率可以与大量的内存占用共存。如果任务保持驻留，更长的执行生命周期会增加并发内存需求。即使处理器活动保持不均衡，美光也能从中受益。

企业升级提供了另一个需求机制。较旧的 DDR4 模块无法填充较新 EPYC 平台的 DDR5 插槽，这使得在这些过渡期间内存购买成为必要。尽管如此，整合仍然很重要。例如，部署 10% 更少的服务器但每台内存增加 30%，总容量会增加 17%。内存内容和机队规模共同决定了机会。

美光展示的 512GB DDR5 模块可以在兼容服务器中支持 12TB，预计 2027 年末开始量产。更高的密度可以在现有基础设施中容纳更大的数据集。面临扩展限制的客户可能会为这种能力支付溢价，前提是工作负载收益足以证明费用合理。商业采用将决定美光的商业回报。

架构竞争拓宽了机会。NVIDIA 的 Vera 使用 LPDDR5X；传统企业平台采用 DDR5。美光参与这两个市场，减少了对 Intel 或 AMD 在 CPU 竞争中获胜的依赖。其竞争地位越来越取决于产能、功耗和封装，尽管三星和 SK 海力士可以争夺相同的需求。

供应分配可能强化盈利能力。HBM 消耗了原本支持传统 DRAM 的制造资源。因此，加速器扩展和 CPU 增长会争夺制造产能，可能延长有利的定价。这种机制仍然是可逆的：新工厂、改进的产量或较弱的 HBM 需求可能释放产能，并在内存类别中侵蚀短缺溢价。

美光的客户协议可能保留一些收益。约束性采购承诺和合同价格下限可以改善盈利可见性和投资经济学。价格上限会在短缺期间放弃上行空间。估值益处将来自于减少下行波动，前提是合同覆盖、客户信用worthiness 和制造成本保持一致以实现盈利交付。

看涨案例依赖于持续的工作负载、上升的内存内容和更强的盈利持久性。投资者应将其与工厂投资后的现金生成进行测试。更快的执行、内存共享和整合可能缓和需求。一旦客户恢复议价能力且供应变得更充足，美光持久的优势将取决于保留盈利增长。

network

下周我密切关注的8只财报股

$MU  
买入：$990–$1,050  
目标：$1,350+

$IREN  
买入：$38–$43  
目标：$75+

$NVDA  
买入：$210–$225  
目标：$280+

$AZO  
买入：$2,690–$2,870  
目标：$4,200+

$DRI  
买入：$175–$192  
目标：$230+

$KBH  
买入：$38–$48  
目标：$88+

$ASTS  
买入：$52–$60  
目标：$95+

$AVGO  
买入：$340–$350  
目标：$430+

热潮来了。催化剂就在本周。价位已定。别追高。

network

30号美光的财报对整个半导体行业的影响都很大, 它7倍低市盈率的背后，是股价与盈利预期的同步飙升：

增速挤水分：Q3 营收 500 亿美元，因多出 1 周，周均实际增速约 12%，下季指引需超 550 亿才具惊喜。
业绩主引擎：内存均价大涨超 60%，HBM4 出货破 10 亿，数据中心 SSD 收入翻倍突破 50 亿美元。
风险与供给：16 份长协（LTA）设有价格上限，毛利率涨速将放缓；台湾新厂明年年中才放量，短期无供给过剩压力，SSD 表现对闪迪具强参考价值。

低 PE 不等于绝对便宜，核心在于下季度营收增长能否与毛利率继续精准匹配。半导体周期股在业绩高光期出现的“低市盈率”，往往是最容易误导人的估值陷阱，决不能单凭静态 PE 盲目追高。虽然 AI 算力潮为美光筑起了强劲的短期护城河，但在市场高预期与毛利率涨幅放缓的双重压力下，稍有风吹草动就可能引发剧烈波动。

network

$MU 日线图看起来正在形成 Wyckoff 累积 SOS 阶段的牛旗形态。财报后波动 +- 8%。$1033-1100 可能是一个区间，也许 $994。我认为它会像 $NVDA 一样，先消耗溢价，然后后期拉升。如果我要玩期权，我会考虑一个更远期的看涨价差。如果它下跌，可以随时卖出价差的一腿。

network

美光（
$MU
）什么位置可以止盈？

我在9月16日提示存储板块调整接近尾声，即将继续反弹。
9月17日，包括美光在内的存储板块集体上涨，MU从9月16日最低918美元反弹至最高1109美元，最大涨幅超过20%。

不过，目前MU已经逐渐接近上方压力区（1120-1255），而9月30日盘后即将公布最新季报，因此现在需要开始考虑止盈问题。

从前两次季报发布前后的表现来看：
由于市场预期非常乐观，MU在过去两次季报发布前都出现了一段时间的上涨行情。
但比较值得注意的是，虽然两次季报公布的业绩都非常亮眼，财报发布后股价却都出现了明显回调。

再来看量价关系：
9月16日以来MU的反弹成交量整体相对较小，而且近期上涨过程中已经出现量价背离，说明随着价格继续上行，新增买盘减弱，后继乏力。

结合历史财报前后的表现以及近期量价关系来看，我认为财报公布前MU仍有可能继续上涨，测试1120-1255压力区，但直接突破该压力区的难度较大。

而如果参考前两次财报后的表现，财报公布后MU的回调风险会明显增加。

所以，我计划在进入压力区后，先在1120-1180区域逐步止盈。

当然，如果MU在财报发布后出现回调，而回调成交量较小，说明抛压可能并不强，那么也不排除MU短期回调后再次上涨测试前高。

如果出现这种情况，我会再次考虑入场做反弹行情。

上述分析仅供参考，不作为投资建议！