闲聊Openstack贡献

network

闲聊Openstack贡献

上个月参加Openstack的北京聚会，当时谈到Openstack的贡献，会场上有点争议，到底是Redhat第一，还是HP更多，由于Scope不同，所以得出的结论是不一样的。

Openstack所有的资料都是公开的，包括他们开会，代码提交，审核。那么如何评估那个公司贡献最大，那么这个应该是玩大数据的擅长的东西。我本人压根不懂什么大数据，不过如果你不熟悉开发项目的流程，不熟悉Openstack，仅仅是靠Hadoop，还是没戏的。

Openstack所有的资料都是公开，获取数据不是问题，如何去分析，那就是一大难题。不同的角度，不同的时期都会不一样，代码的贡献，影响力的贡献都是不同的，如何算出一个最大，估计没人可以回答这个问题。这就是说，大数据不是什么万能的药。

对Openstack的贡献，也不需要紧紧理解成代码的贡献，你推广的贡献，文档的贡献，都是必不可少的。中国对Openstack的贡献也不少，代码上不多，不过在Openstack使用上是很多的。你无法相信，Openstack官方网站，访问最多的是来自中国，有几个英文的网站会是这样的呢？

影响力贡献

现在大家都在谈论Openstack，关注Openstack。那么哪家公司对这个贡献最大呢？

• HP推出自己的HPcloud，让大家可以直接体验Openstack
• Rackspace把自己的云平台迁移到Openstack上，让大家对Openstack有信心
• Mirantis把Openstack包装成产品，服务客户，成为Openstack最大集成商。
• Redhat派出大量的工程师，给社区贡献代码，完善自己的产品
• IBM，抛弃自己的smartcloud，整个公司的方向都转移到Openstack上。

如果你说上面那家公司对Openstack影响最大呢？我个人观点，其实还是IBM。他体型庞大，对业界的影响是难以估量的。Openstack的基金会可以成功成立，IBM在作用的非常大的。

Redhat加入基金会,我个人相信都是受IBM影响。

目前每个月一次北京这边的Openstack聚会，都是IBM赞助，也是提高自己的影响力。

代码贡献

谈到代码贡献，那么你就肯定要看看http://stackalytics.com/
，这是Mirantis维护的网站，也是Openstack的代码贡献的一个风向标。一个公司投入多少，基本可以通过这里获得。不过由于不同的维度，结论是不一样的，那个维度是最重要的，很多时候，需要你自己去判断。

Stackalytics的统计变化的过程是非常有意思的。这个统计是从Openstack基金会成立后搞的，印象中应该是G版本有的，大家都是通过这个，了解别家干了多少，我做了多少。

代码行数

这是最开始的时候，评估一个项目的贡献指标。这个也比较直观。在Grizzly版本的时候，Openstack功能还是缺少很多的年代。当时Redhat刚刚加入，所以这个版本代码量衡量贡献，其实是没啥问题的。

不过很快就有人发现问题，移动一个目录，相当于删除和增加一堆代码，所以大家当时认为Redhat在灌水。不过我同事还是肯定的态度，经过Redhat的调整，目录是比以前清晰很多，效果还是很好的。

commit次数

到了H版本，Openstack有大量的bug需要修复，如果你修改一个bug，可能就是几行代码。后来经过研究，默认的贡献是用commit次数来衡量。

这个时候，大家都比较关注排行榜，有的公司甚至通过这个榜单来做员工的质效考核。也就导致不少公司在刷榜。一个经典的案例就是：把openstack改成OpenStack，也是一个commit。不是不可以修改，而是不应该为了数量而去做这些修改，这些要让新手，第一次提交的人来做。

如果commit是为了获取一张门票，那其实还是可以理解，如果是为了刷榜，意义不大，群众的眼睛是雪亮，项目的PTL负责人其实心里都明白，知道那个是刷榜，那个是能干活的。

在Icehouse版本里，还是用commit次数作为指标，这个时候，已经显得不太符合Openstack现状。

Reviews

Openstack的开发者都有点痛苦，提交的代码，很难找到人reviews，来回的修改，reviews，时间太漫长。一段代码需要2位core review，同意，才能merge。很多人因为坚持不下去，放弃。这个阶段是写代码的人太多，Review代码的人太少。

Mirantis肯定也注意到这个问题，在Juno版本里，把网站的贡献统计改为Reviews次数。鼓励大家去reviews代码。可以发现目前Juno版本的Review大大改善，BP merge的速度也大大提升。

比较一下，这是Icehouse发布后的review数量。

这是目前Juno版本，还有2个月的时间，才正式发布。

Juno正式发布的时候，review数量，应该会比Icehouse版本高出很多。大家可以重点关于Nova，Neutron，和Horizon。Juno版本的Neutron和Horizon的review数量，已经基本达到Icehose发布时候的数量级别。说明这两个项目的PTL很给力。Neutron的PTL刚换成思科的。

通过Reviews数量，其实你可以了解到更多信息

• 项目的活跃程度
• 项目的core的数量
• 项目的成熟程度

当然，Reviews数量，肯定也有人想到钻空子的办法，看到PTL+2，赶紧上去给一个+1，这个时候是没任何风险的，而且代码都不用看，哪家公司的就不说了，所以有时候大公司的，真的要管好，不然也挺丢人的。

总结

目前Openstack的所谓核心项目大概有10个左右，每个项目都有一个负责技术的PTL，大概有10个左右的core。Neutron和nova，core数量相对多一点，达到15个左右。Openstack真正Core，在干活的，应该就100位左右，目前中国区应该在5到8个左右。

如果从代码贡献来说，尤其是Redhat把eNovance收购以后，我个人的观点目前排名应该是

• Redhat
• HP
• Mirantis
• IBM
• Rackspace

目前HP投入很大，基本能和Redhat一个档次上。不过能持续多久，这个就不好说。

国内的代码贡献

如果说Openstack是下一个linux，那么国内目前在代码贡献上，其实不算太落后。还没有产生项目的PTL，不过Core的数量，其实已经不算太少了。

国内外企

目前国内IBM，Intel，Redhat，Ubuntu都是有中国区的员工在提交代码，Intel还有4位的Core（没记错，cinder 1位，Ceilometer 2位，Olso 1位）IBM中国区Core基本都已经流失了不少。

国内企业

目前国内参与Openstack社区开发的不少。要多说的是以前华为一直都是给自己产品增加驱动，对Openstack贡献不大在Icehouse版本里没有完成一个BP，在Juno版本里，目前已经完成了18个BP，这真的是一个非常大的进步。估计应该也会产生1位Core。

• 华为
• unitedstack
• easystack
• 麒麟
• 网易

对Openstack项目有真正有点影响力的是Horizon，Ceilometer，Heat。至少项目的负责人记住你，你真的是对项目做过贡献。对于开源社区来讲，都是个人，不看你公司。