vmware VS virtualbox

bbl164

前段时间装了virtualbox for ub，而且之前一直用着vmware，所以我想我可以总结一些二者之间的不同。网上，还有一些论坛好像总是有二者之间的口水仗在打。
在某论坛看到一则比较有意思的帖子，应该能大概说明vb和vm之间的不同
楼主：
1、vb是开源的，所以可以免费使用
2、vb包含多国语言（包括中文）
3、速度快，尤其是安装WIN XP客户机系统
4、体积小，才20M(现在应该比较大了，我的for ub是40M)，但vm已经达到300M(我的for ub是273M)

楼主的这几点可谓点出了vb的所有优点
但再看下面网友的回复：
1、VM也免费
2、VM也有简中
3、VM也很快，用用就知道了，不必VB慢
4、VM精简版也20M

这位点出了vmware与之对应的优点

还没结束，还有:
1、VM也免费(破解)
2、VM也有简中(汉化)
3、VM也很快，用用就知道了，不必VB慢
4、VM精简版也20M(精简)

下面是对virtualbox的评价
1、开源免费——(1)你用源代码做什么？自己改造VBox？(2)VMWare的Key满天飞，和免费有区别吗？
2、多国语言版，包括简体中文——VMWare是有汉化版的，汉化质量也还算不错，绝对比VBox的官方中文版汉化质量高。
3、速度快，在vista中安装过XP，感觉速度非常快——你试试在VBox中安装Win98、Ubuntu等系统，或者试试Ghost，就知道VBox的兼容性有多么的差了。
4、体积小，才20M左右，而vmware已达300M左右了，汗——VMware支持鼠标直接拖拽文件，支持多快照任意还原，支持虚拟机Linked Clone，VBox支持吗？体积大，是因为功能多！


转了这么多，我再说一下我对这两个产品的使用感受。
相比vb来说vmware我已经用了相当长的一段时间了，所以先说下virtualbox
首先是开源，这个我很喜欢，对于研究技术的我来说，开源可以让我也解这个软件的很多东西
然后是速度快，的确，在vb上安装系统，尤其是xp，运行的速度超快，而且开多个虚机都显不出太卡
还有就是vb的操作界面，及操作方法比较适应大众化(个人感觉比较好)。
但是，vb还有很多不方便的东西
首先是网络方面，之前发过一个帖子，解决NAT 方式下主机与虚机之间的通信问题。比较vmware而言，vb感觉相当不便
虽然说vb运行windows系统很快，但它装系统时候可是超慢的，尤其是GHOST时，很容易down机，我最后只能使用完全安装方式，一个字 ——慢。
然后vb没有vmware 的共享剪贴板，我经常在主机和虚机之间共享数据，所以有点不便。
vb只能通过自有的共享空间来进行主机与虚机之间的数据共享
还有就是克隆问题，vb没有vmware的完全克隆和链接克隆之分。vb如果想克隆一个虚机的话，只能通过命令复制一个新的硬盘文件（大小与原文件一样），然后再创建一个虚拟机挂载此硬盘文件。而且没有vmware的链接克隆。这一点对于需要拥有很多虚机做实验的人很不方便。

通过使用了这么一段时间，由于个人需要，我还是开始使用了vmware，同时保留着virtualbox
我总结，virtualbox适合那些在其他操作系统平台上想要使用windows系统的朋友。
而像我这种，需要对虚拟机信赖性比较大的，就适合用vmware 了。

不过我还是一句话：支持开源。
希望vb的功能有一天超过vmware