在究竟选液晶还是等离子—终结版

network

在究竟选液晶还是等离子—终结版


先转载一篇《家庭影院技术》杂志2007年第四期的文章：
数年来，平板电视一直是市场的热点。随着价格的不断下滑，还有高清概念的导入，在各大厂家的强大广告攻势下，我们似乎都已经被其征服，蠢蠢欲动的构想着平板高清影院之梦。那么，什么样的选择是明智的？查阅所有的平板分析、测评报道及文章，然而我们发现，到目前为止，这样一个大市场下，还没有一份真正真实而可信的答卷出现。
      组织这次国内首创的、最为客观的大型平板电视测评活动，是应广大读者及业界朋友的强烈要求而进行的。在平板的热潮中，我们都充满着期待：这一批最新的机种实际表现如何？厂家们的卖点是否可信？那些炫人眼目的新技术的真正价值何在？液晶、等离子优劣的真实情况是什么？现在，这份答卷呈现在我们的面前了。
      为了保持评论的客观性，使得本次测评真正起到引领行业、引导读者及广大影音爱好者的作用，本次测评的全部是市场最主流的40英寸以上的高清型号，均为厂家得意之作。然而通过测评，我们发现，平板电视的现状并不让人乐观，许多产品的品质绝非完美，厂家所标称的指标不实现象相当明显，图像效果不佳，技术卖点不实等现象普遍存在，严重地误导着大批消费者。这种现象需要澄清，需要国家权威机构的约束与管理，需要更多有责任的媒体的正确引导。
      我们杂志走出了中国平板电视真实客观测评的第一步，真正地以品质为唯一标准进行了平板电视的鉴赏与分析，这一结果无疑是权威的。也希望更多平板厂家与我们联系，参与我们的工作，让平板市场健康而理性地发展。随后我们也将开展更多针对平板的大型测评活动，让更多的品牌将其真正的素质展现在读者面前。值得提醒读者与厂商注意的是，本次测评及相关文章以中性、客观、全面为目标，强调百花齐放、百家争鸣，各评论员及读者均可畅所欲言各自的观点，如有个别词语或观点与您的意见相违，万望海涵。
测评过程:
      在进行正式评测之前， 编辑部先用datacolor SpyderTV电视校色器进行了平板电视的色温分析，并实测了其亮度与对比度，再对平板电视的RGB设置进行了仔细的调整。
      测评正式开始后，各位评论员先考察机器的外观设计、工艺及端子设置及操控等内容，然后采用《HiVi Cast》、《AVIA》进行基本的视频调整，了解其菜单设置与功能组成，直至其图像表现状态达到众评论员均认为相对满意的效果。接下来再切换不同信号源播放选定
的DVD、高清HD及蓝光节目片段，并观看了事先录制的电视内容，随后又以原厂设置状态进行了再次重播，并由评论员独立打分及给出各自的评论结果。在整体测评完成之后，应不同评论员要求，对其中个别判断尚不十分清晰的机器进行了补测。
      另外，本次测评全部采用HDMI数字连接方式进行。
测评外围参考器材：
信号源：
      SONY PS3，作为蓝光播放机播放高清节目
      TOP(顶鼎)HDTV-II高清播放机，倍线至机器实际分辨率输出
      PHILIPS(飞利浦)DVP7400 DVD碟机，倍线至机器实际分辨率输出
      PIONEER（先锋）DVR640H刻录机，播放录制的电视讯号
HDMI信号线：
      Furutech(古河) HDMI-Alpha、HDMI-Alpha（1.3 ver/1080p）
      Kimber HDMI
      AQ HDMI
测评员总结：
欧阳：
      很多朋友曾经问我平板电视该买等离子还是液晶好？因为现在的商家基本都力推液晶电视，理由不外乎清晰度如何高，等离子都已经过时了……本次有幸得到汪老师的邀请，可在同一条件下同时一览八台不同大品牌平板电视的实际效果，使我得到了肯定的答案——观看视频还得选等离子！1080p解像度对于在三米外观看50英寸以下的画面意义不大，720p已很满意，色域、质感、反应速度、流畅度、可视角等才是令人关注的关键！
Ken.Lee
      通过此次评测，深深体会到LCD和PDP各自的优缺点。LCD阵营使用了如广色域灯管、动态背光等新技术，但仍然无法有效改善其对比度不足的先天缺陷，色彩缺乏阳光感，其优势是比较容易实现高像素，37英寸就能做到FULL HD，本次评测的LCD清一色1080p，静态清晰度都能达到1000线，但动态清晰度下降比较明显，最好的SONY能保持650线，其他约600-500线之间。PDP弱点就在于50英寸以下很难实现FULL HD，整体水平在720p，也就是720线，但其动态清晰度下降比较轻微，实际观感要好于LCD。在色彩和对比度方面，PDP的优势太大了，比较接近非常成熟的CRT技术，整体观感要好于LCD。如果在家里想用平板看电影，画质优先，首选还是PDP。
      最后，作为一个大画面发烧友，如果环境适合，投影机始终是我的首选，只要搭配使用妥当，目前主流720p投影机画质不在主流平板显示器之下。
      温馨提示：为了得到最佳效果，大家最好不要使用厂家预设模式，大都失真严重，建议使用自定义模式，使用测试碟做视频调整。
星光月影
      最近正因平板电视的选购而奔走于各大卖场和品牌专卖店，本以为可以通过对比便能轻松得到正确的选择，但到最后却发现在这些品牌众多、型号多样、参数繁杂的产品面前感到眼花缭乱、无从选起，带来更多的是疑惑和不解。此次测评的主角几乎囊括了时下各大品牌的最新机型，8款机型在同一标准下进行测试在国内也算是创举，极富参考价值和指导意义。对本人来说，能有幸参与测评可谓受益匪浅，从中不但见识到了各大品牌的真正实力，更了解到了液晶与等离子的区别和各自的优缺点，而且能与多位资深的影音朋友共同验证，更是一大快乐享受。
风清扬
      本次平板电视测评，可以说将目前市场上的代表性品牌及产品都进行了全面的评比。通过本次测评，感觉先锋、Sony、松下等老牌厂家在显示技术上确实有着独到的技术，无论外观工艺或图像效果都比较出众，而国产品牌还需要更多的提高。对于液晶与等离子之争，参测的所有液晶电视均已达到1080p全高清分辨率，清晰度胜过等离子，不过等离子的色彩及黑位表现则更胜一筹，个人更偏向等离子。
奇仔
      这次测评的几台平板电视当中有国产也有进口，有LCD也有PDP。总体来说，差别还是比较明显的，由于现在的视频核心技术还是外国占优，所以在品质上进口品牌优于国产品牌。而PDP电视机还是略胜一筹，无论在色彩饱和度、层次感和对比度等方面的表现都比LCD要好。与现时媒体所说的LCD要优于PDP的说法有很大的出入，实在令人费解。最后顺带说一说，希望某些国产的品牌在设计上更为人性化，还要尽量减少繁复操作与安装，并尽快地拥有自主研发的核心技术，这样才能使中国品牌在国际上更具影响力！


其实购买那种电视无外乎对以下几个方面的考量：
1、LCD和PDP使用寿命的比较。
由于平板电视问世时间还不长，对其寿命长短目前还无法立刻见分晓，但是几乎所有的媒体和大众都认为PDP的寿命相对比较短。很多媒体宣称LCD的寿命是PDP的3倍以上;另外PDP的烧屏问题一直都是BBS里面大家兴趣最高的热点话题。
目前各大品牌的LCD或PDP都宣称自己的寿命是60000小时(对于LCD来说意味着60000小时后背光灯的亮度减半，对于PDP来说就是60000小时后屏幕的亮度减半)，不过这些数字都是商业宣传用的，并不能说明问题的实质。
下图是松下Plasmaco公司的前任董事长兼执行总裁、美国信息显示协会会长Larry F.Weber在《Do LCD-TVs Really Last Longer than PDP-TVs》一文中提供的随时间变化PDP和LCD的亮度衰减曲线。其中LCD的数值是通过对SHARP 37寸LCD TV实际观看测试得到的，PDP的两条曲线的数据分别是日本先锋公司的Yaichi Sato 2003年10月在日本横滨召开的FPD国际会议上给出的。从图中不难看出，先锋的第二代PDP电视的亮度减半时间是60000小时，第三代PDP电视则远远超过100000小时。需要说明的是，先锋的第三代PDP是2002年上市的，较新面市的PDP-506HDC和PDP-436HDC已经是先锋的第六代PDP了。
另外，PDP的寿命测试数据是假设PDP屏在正常观看情况下的加速数据。由于一般电视信号的APL值在20%或者更小，所以在PDP的寿命测试中，PDP屏幕是以峰值亮度显示全白图像，然后将测试出的时间乘以5得到正常观看时的寿命。换句话说，如果某型号PDP以最高亮度显示全白图像时，12000小时后屏幕的亮度减半，那么就可以推出，在正常观看电视节目的情况下，该型号PDP的寿命将是60000小时。这种测试方法已经经过充分的论证并被广泛采用。
从图上可以看出，LCD的亮度减半时间是15000～20000小时左右，大约是PDP的1/4～1/3，这距离SHARP的说明书中宣称的“在背光灯的标准亮度设置下，背光灯亮度减半的时间是60000小时”是矛盾的。这又是什么原因呢？
原来，测试时LCD TV的背光灯是处于最高亮度状态的(对于测试使用的SHARP 37寸LCD TV其背光灯是设置在最高亮度450cd/m2的水平上);但是该电视在出厂时背光灯被调暗了，其出厂时设置的亮度还不到200cd/m2(大约是其最高亮度的44%左右)。由于背光灯的寿命衰减随亮度的增加是非线性的，所以LCD的背光灯工作在最大亮度44%的状态下时，其寿命要比上图中的寿命长得多。当然，如果PDP也工作在44%的最高亮度时，其寿命可以达到200000小时。
另外，LCD的说明书里面一般只说明了背光灯的寿命，并没有标注面板的寿命，这就给消费者一种误解，以为只有背光灯会老化，而LCD面板不存在老化的问题。LCD的拥护者甚至会辩解说，就算LCD背光灯的老化比PDP快，但是背光灯总是可以更换的，所以只要换上新的背光灯LCD就可以恢复新买时的状态了。
但是，Larry F.Weber的文章中也明确指出，对于LCD电视，在7000小时的正常观看测试中，面板已经出现了明显的老化现象，具体表现是明显可见的穿越屏幕的淡黄色水平带，且位置和14只背光灯的位置一一对应。看来背光灯的光经过漫射之后仍然会使LCD的某些固定元件变成黄色，这样就不能通过更换背光灯来解决问题了。
而且背光灯虽然工作原理和日光灯类似，但是更换起来却不象换日光灯管那么简单。以SHARP 37寸LCD TV为例，其背光灯管合计14只，每支长85cm，直径4mm，大家可以想象一下更换的难度。
从测试结果来看，LCD的亮度衰减速度大约是PDP的2倍！这也说明所谓PDP的寿命短于LCD完全是一种误解。
所以，综合上面的叙述，可以得出的结论是:在相同的屏幕峰值亮度下，在观看一般的电视节目时，PDP的寿命至少是LCD的3倍以上，对于采用新一代面板的PDP，其寿命已经超过LCD的10倍！
至于很多消费者非常关心的PDP烧屏问题，其实这对一般使用并不会造成很大的困扰，因为PDP在长时间显示静止图像后，虽然画面确实会留下烙印(LCD电视是没有这个问题的)，但是只要PDP再显示其它画面一段时间，屏幕的烙印就会逐渐消失的，所以消费者不必过分担心。
2、辐射
电磁辐射分两个级别，其中工频段的单位是μT，如果辐射在0.4μT以上属于较强辐射，对人体有一定危害，长期接触易患白血病。如果辐射在0.4μT以下，相对安全。而射频电磁波的单位是μW/㎝2。
　    电视传统显像管电视CRT是第一个接受测试的。我们首先对它进行近距离的测试，在正面半米的范围内，正常开机的瞬间，它所产生的辐射值是0.12μT，正常观看时的辐射值是0.30μT，换台时为0.27μT，待机状态则是0.11μT，而侧面在正常观看的情况下，辐射值是0.28μT，总体看来接近警戒值。因为大多数人看电视是在3 米左右的距离，所以我们在正面3米处也做了测试，发现辐射有很大程度的衰减：开关机、正常观看、换台、待机状态都是0.12μT，测试结果表明传统显像管电视正常观看不会产生危害。但是令我们意外的是在它的后面辐射强度较大，开机后在半米之内辐射值竟达4.8μT，而且隔着玻璃、木板，辐射都没有减小，甚至隔着10厘米厚的墙辐射值还有0.9μT。如果你的电视后面正对着卧室的床头可要小心了。不过通常人们休息和看电视的时间不同，所以问题倒不大。
　    再看等离子电视，正面半米处，开机、观看、换台都是0.11μT，待机时0.12μT，侧面0.11μT；在正面3米处，开机时0.12μT，正常观看时是0.14μT，换台、待机状态下0.11μT，从测试结果看较之传统电视，等离子的辐射强度要小一些。
　　而背投电视，正常观看时，紧贴机身正面0.12μT、侧面0.19μT、后面0.14μT；正面半米处0.11μT；正面3米处0.1μT。
　　在电视系列中最令人放心的是液晶电视，不论是正面半米还是正面3米的范围内，开机瞬间、正常观看、换台、待机状态的测试结果都是0.1μT，而侧面也只有0.11μT，基本上是辐射强度没有变化。
　　测试结果：三种电视的比较之后，我们不难发现，液晶电视、背投电视辐射最小，等离子电视辐射稍强一点，CRT电视较大，但主要在电视后面，提示您最好在观看时保持一定距离，尤其是儿童。
　    影碟机和家庭影院，这几年流行家庭影院，也就是影碟机加音响系统，紧贴测试的结果，DVD1.2μT，OK机1.2μT，功放1.24μT，小音箱1.5μT，大音箱0.49μT，要是同时打开，辐射可不小。
3、分辨率
要知道，我们的眼睛的视力是有限的，同样是1920×1080分辨率的电视机，电视机的尺寸不同或者观看的距离不同，效果都是不一样的。举一个非常极端的例子，让你在10远的地方看两台50英寸的电视机，你能分辨出来哪台的分辨率是1920×1080，哪台的分辨率是852×480吗？显然不能。这个问题我们可以得出这样一个结论——在10米远的地方看50英寸的电视机，1920×1080和852×480并没有什么区别，花更多的钱买1920×1080的电视机就是一种浪费。
假设你的观看距离是3米(约10英尺)，准备买一台720p(即1280×720)级别的电视机，你选择的电视机尺寸不能小于50英寸。假设你在这个距离选择了一台32英寸的高清电视机，那么看到的效果和一台标清电视机没有什么不同。因为屏幕的尺寸太小，你的眼睛已经看不到高清图像的细节。解决这个问题的办法就是要么选择50英寸的电视机，要么坐到离屏幕更近的位置。
LCD阵营使用了如广色域灯管、动态背光等新技术，但仍然无法有效改善其对比度不足的先天缺陷，色彩缺乏阳光感，其优势是比较容易实现高像素，37英寸就能做到FULL HD，本次评测的LCD清一色1080p，静态清晰度都能达到1000线，但动态清晰度下降比较明显，最好的SONY能保持650线，其他约600-500线之间。PDP弱点就在于50英寸以下很难实现FULL HD，整体水平在720p，也就是720线，但其动态清晰度下降比较轻微，实际观感要好于LCD。在色彩和对比度方面，PDP的优势太大了，比较接近非常成熟的CRT技术，整体观感要好于LCD。如果在家里想用平板看电影，画质优先，首选还是PDP。
4、烧屏并不是等离子的专利
液晶电视机和显示器使用的都是低温多晶硅，连续工作的面板温度一般不能超过50度以上，因而对光源的要求非常苛刻，一般选用荧光管这样的冷光源。但是，目前的荧光管虽然号称冷光源，效率也只是60lum/w，但如果功率增加，发热量将大大增加。从功率测试来看，一台LCD电视的背光耗电要占一半以上。拿一台30英寸的电视为例，功率大概是170W，它的背光功率就将达到85W，由此导致的巨大的发热量会使得灯管的表面温度达到100摄氏度左右，长时间使用足以烤坏LCD屏幕，最后出现坏点！   
因而，那些昂贵的工业用LCD显示器，为了给面板冷却，不仅做得非常厚，还要提供风扇。但家用液晶电视就没有这样的保障，厂商为了降价，不惜降低制造成本，可能导致这些问题变得更为严重。时间长了不仅仅电视屏幕会出现坏点，屏幕的颜色也可能变黄，对比度和色度降低，这个过程要比CRT蜕变的过程快得多。背光光源在很短的时间里，会从100%亮度迅速下降到一个值，然后保持相对稳定，因而，用户买到LCD电视后的不长时间里，所见到的电视恐怕早已不是当初的模样。   
更进一步，液晶电视的像素是固定的，在显示一些低分辨率的画面信息时需要图像处理电路，经过这个电路扩展的画面，会相应地变得粗糙，并把画面的不足放大，这就是为何用一个高清电视驳接现在的模拟信号时效果反而会更糟糕的原因。   
液晶电视本质上是不适合动态画面演示的，光源的局限让它的显色能力比较弱、颜色饱和度不足。现在，意识到这些问题的LCD工业开始改进不足，但都局限在高端产品上，比如索尼的X系列，因此价格会变得非常高。


日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长卫旭东、信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监张素兵就目前大家争论较多的等离子市场走向以及等离子与液晶孰优孰劣的问题和网友探讨。（节选一段）
主持人：首先第一个问题想向两位专家请教一下，现在彩电圈内流行一句话，说行业人士买等离子，外行人买液晶，两位怎么看这句话？
日立数字映像(中国)有限公司营业本部副本部长 卫旭东
卫旭东:我做电视机这么多年了，可能平时看电视更加注重一些细节方面的东西，比如说色彩的丰富度，对比度，或者说照点等等这些东西，一般消费者不一定能够非常明确的知道，或者说你家里只有一台电视机在看的时候你没有对比，也没有感觉。行业内的人士可能看电视机不是看一台，会比较各种各样的电视机，所以会造成行业内人士选择等离子。
一般消费者就买一台电视机回去，没有对比不会知道差别，而且受舆论的影响比较多一点。业内人士自己凭自己的肉眼判断比较多，我是这样的感觉。
信息产业部数字电视标准符合性检测中心技术总监 张素兵
张素兵:比较同意卫总的看法，因为我们以前做数字电视标准研究的时候，以及现在做数字电视检测，接收的样品也比较多，包括CRT、液晶、等离子，观看的也比较多，感觉等离子在一些细节方面以及黑场比较黑的方面，确实存在着一定的优势，我们那儿一些测试工程师就说我要是买的话，就买等离子电视。

主持人:既然是这样，等离子产品本身在行业内得到了比较高的认可，那为什么它在中国市场越来越处于守势，这个原因是什么？
卫旭东:平板电视真正在中国发展起来也就这三、四年的时间，从03年以后开始的。刚开始的时候在大屏幕上面主要是等离子，液晶一下子上量是在05年下半年和06年的时候，越来越多的国内品牌或者说国际品牌，都在主推液晶的时候，市场上的一个平衡点被打破了。
还有一个，大家听到一个数字，液晶占整个平板百分之多少，等离子占多少，其实液晶从20寸左右开始到现在52寸或者更大的都有，等离子则是在42寸以上，所以这两个数字在比较的时候你会觉得液晶的数量非常大，就跟以前你拿CRT跟背投比的话，也是这样。

主持人:张博士觉得等离子这种现状的行成从产品本身来说会有原因吗？
张素兵:单从技术以及产品来说的话，我觉得液晶和等离子各有优缺点，都属于新生的事物，不会在技术上或者产品质量上相差很多，关键一点我觉得现在做液晶的特别多，你看一下商场里百分之七八十的样品全是液晶，导购员给你介绍的也是液晶，还有人群效应，这种因素占的比较多。