为什么我长期坚定看好HBM，但短期觉得存储板块过热

network

为什么我长期坚定看好HBM，但短期觉得存储板块过热
最近存储股很热，我自己也持有较大仓位的DRAM ETF。但越是这种时候，越需要把 HBM、传统 DDR、NAND/SSD 分开看。
我的核心观点是：
HBM 是结构性瓶颈，DDR 和 NAND/SSD 是 AI 需求拉动下的周期性紧缺。它们都受益于 AI，但估值方式不能完全一样。

友情提示：非投资建议，有不同观点欢迎理性探讨。
1. 我为什么长期坚定看好HBM？
我对 HBM 的理解是：HBM 不只是“更贵的 DRAM”，而是 AI 加速器性能的一部分。
LLM decoding 是 memory-bandwidth bound 的场景，访存速度会直接影响 token 生成速度。也就是说，HBM 容量越大，GPU/ASIC 能服务的 batch size、上下文长度和并发能力就越强。HBM带宽越高，token的生成速度就越快。
具体来说，每生成一个 token，都需要不断读取模型权重和 KV cache。尤其在长上下文、多并发、多轮对话、agent workflow 里，KV cache 会越来越大。
所以推理速度很大程度上取决于：
HBM 容量够不够
HBM 带宽够不够
KV cache 能不能高效管理
GPU 利用率能不能被维持住
换句话说，AI 推理的核心瓶颈之一，不只是 GPU 本身，而是 GPU 周围的HBM。这也是为什么 HBM 不能简单用传统 DRAM 的估值方式看。
它有几个明显特点：
第一，技术壁垒高。
HBM 涉及高端 DRAM die、TSV、堆叠、先进封装、测试、良率控制，不是普通扩产就能立刻解决的。
第二，客户绑定强。
HBM 和 NVIDIA、AMD、ASIC 厂商的平台绑定很深，认证周期长，客户不可能轻易随便切供应商。
第三，供给弹性低。
HBM 扩产不只是加 wafer，还要看封装、测试、良率、客户验证。
所以我认为，HBM 可以被赋予更高的估值。它更接近高端科技零部件，而不是普通 commodity memory。
2. 整个存储板块不能都按 HBM 估值
这是我现在最想强调的一点。
我长期看好存储，不代表我认为所有存储收入都应该按照 HBM 的估值逻辑来定价。
最近看到Herman Jin老师给出的数据：目前美光的出货里，大约 25% 来自 HBM，剩下 75% 仍来自传统 DDR。
虽然没有看到公司官方单独披露HBM和DDR的利润，但这件事也提出了一个非常重要的问题：
如果一家公司的利润只有一部分来自 HBM，那么市场是否应该把整家公司都按 HBM 逻辑重估？
我认为不应该。HBM 可以给科技股估值，但传统 DDR 和 NAND/SSD 仍然需要保留周期股估值框架。
3. 传统 DDR 的涨价逻辑是真实的，但仍然是周期逻辑
这一轮 DDR 涨价，我认为主要有两层逻辑。
第一，AI 服务器确实带来了更多 DRAM 需求。
CPU DRAM 在推理架构里越来越重要，尤其是当 GPU HBM 不够放全部 KV cache 时，CPU DRAM 会承担一部分 warm/cold KV 的缓存角色。
第二，HBM 占用了 DRAM wafer。
厂商把更多产能转向 HBM，传统 DDR 供给减少，价格自然上涨。
所以 DDR 涨价和利润都是实打实的。
但问题是，DDR 本身并没有因此完全摆脱周期。
DDR 依然会受到供给扩张、价格谈判、库存周期、客户拉货节奏影响。
更重要的是，长鑫存储的扩产，是传统 DRAM 长期供给格局里必须认真考虑的变量。
所以我的看法是：
DDR 这一轮周期可能比过去更长，利润中枢可能比过去更高，但它仍然不是 HBM。它不能完全脱离供需周期，也不应该完全按科技股 PE 估值。
4. NAND/SSD 更不能直接按 HBM 估值
NAND/SSD 也是这一轮 AI 数据中心扩张的受益品。
训练数据、模型 checkpoint、RAG、向量数据库、日志、多轮会话、agent 状态、KV cache offload，都需要大量存储。
但我认为要区分：必需品不等于核心瓶颈。
SSD/NAND 很重要，但它不是 LLM decoding 速度的第一瓶颈。
在当前三级 KV cache 体系里，不同存储的角色是这样的：
GPU HBM：放 hot KV，直接服务当前 decode，是最核心、最快、最贵的层。
CPU DRAM：放 HBM 放不下、但仍可能随时换回 GPU 的 warm/cold KV。
SSD/NAND：更适合放更冷、更持久、暂时不在当前热路径上的 KV 或 prefix cache，比如长会话、多轮任务、agent workflow 里未来可能复用的数据。
也就是说，SSD/NAND 是容量层、持久化层、成本优化层，但不是当前 token 生成速度的核心瓶颈。
所以 NAND/SSD 可以享受 AI 数据中心需求增长，但我不会把它当成 HBM 来估值。
尤其是长江存储如果继续扩产，NAND 供给端的压力迟早要回到价格里。
5. 我的估值框架
1. HBM
这是最核心的 AI 存储瓶颈。
技术壁垒高，客户绑定强，供给扩张慢，可以给更高估值。
这一部分可以用成长科技股的逻辑看，按PE来估。
2. 传统 DDR
受益于 AI 服务器需求，也受益于 HBM 挤占 wafer 后的供给减少。
但 DDR 仍然是周期品，只是这轮周期可能更长、更强。
这一部分我会用传统存储PS估值，但是给更高的PS。
3. NAND/SSD
受益于 AI 数据中心存储需求、RAG、KV cache 分层、checkpoint、agent workflow。
但它不是 LLM 推理的核心实时瓶颈，供给弹性也更强。
这一部分也应该按传统存储PS估值，但是给PS不如DDR。
6. 为什么我短期觉得过热？
因为这轮行情里，市场可能已经把三件事混在了一起：
HBM 的非周期化
DDR 的周期上行
NAND/SSD 的 AI 需求放大。
这三件事都是真的，但质量不同，估值倍数也应该不同。
我不看空存储。相反，我仍然认为 AI 推理会长期提高存储价值量，尤其是 HBM 在 AI 系统里的重要性会继续上升。
但短期的问题是：
如果股价已经把整家公司都当成 HBM 公司来定价，而实际利润大头仍然来自传统 DDR/NAND，那么估值就会变得脆弱。
存储股现在最核心的矛盾不是“AI 需求有没有”，而是市场给传统 DDR 和 NAND/SSD 的利润，究竟用了什么倍数？
如果用的是 HBM 的倍数，我认为就需要谨慎。
7、结论
HBM 是结构性瓶颈
DDR 是被 HBM 挤出供给后的周期上行
NAND/SSD 是 AI 数据中心扩张带来的需求放大
三者都受益于 AI，但不能用同一个估值框架。
我长期看好HBM，是因为 HBM 确实改变了存储在 AI 系统里的战略地位。
我短期觉得存储板块过热，是因为市场可能正在把 DDR 和 NAND/SSD 的周期利润，也按照 HBM 的逻辑重估。
接下来我最关注2个问题：
第一，HBM 利润占比能不能继续提高（目前御三家公司官方未披露具体利润占比）？
第二，长鑫、长江扩产以后，传统 DRAM 和 NAND 的周期性会不会重新显现？
如果 HBM 占比持续上升，存储龙头的长期估值中枢确实应该上移。
但如果利润大头仍然来自传统 DDR/NAND，那么短期上涨越快，越需要用周期股思维控制风险。
这就是我目前对存储股的核心判断。

network

沃什掌舵美联储：一场缩表+降息的豪赌，全球资产要重新定价
5月13日，参议院以 54:45 确认凯文·沃什出任第17任美联储主席。近50年来最撕裂的一次美联储主席投票。第二天，他宣誓就职。
鲍威尔走了，但没完全走，他留任美联储理事到2028年1月。78年来最尴尬的权力交接：新主席坐在曾经的老位置上，而老主席还坐在同一个会议室里，只是换了个名牌。
但真正让全球市场紧张的不是这场戏，是沃什的政策底牌。
他要干什么
沃什的政策主张可以用一句话概括：缩表治本，降息缓冲，重写美联储的游戏规则。
拆开来看：
1. 加速缩表：从源头收缩货币供给
沃什是货币主义的信徒。他认为过去十几年美联储把资产负债表从不到 1 万亿美元膨胀到 6.7 万亿美元，其中持有 3.6 万亿美元长期国债和 MBS，本质上是在替财政部干活。他在听证会上原话是："美联储不应该像一个财政当局那样持有长期国债。"
他的逻辑很清晰：资产负债表工具"不成比例地帮助了那些持有金融资产的人"，换句话说，QE 加剧了贫富分化，而利率工具更公平，因为它影响整个经济体。
2. 渐进降息：但时机极其尴尬
这是沃什主张里最有争议的部分。传统框架下，缩表=收紧，降息=宽松，两个方向的操作同步进行，在美联储历史上几乎没有先例。沃什的解释是：货币超发引发了通胀，所以要从源头（资产负债表）收紧；但大幅缩表可能引发流动性紧缩，所以需要降息来降低融资成本、稳定经济。
问题是，4月CPI同比3.8%，创3年新高；核心CPI 2.8%再度抬升；PPI同比飙升6%，环比1.4%。在这种通胀环境下，降息的理由在减少，加息的预期在上升。宏观数据显示，6月和7月维持利率不变的概率接近100%，2026年降息概率不到3%，反而越来越多的人押注9月加息。
沃什想要降息，但通胀不给他这个机会。
3. 改革通胀框架：换一把更友好的尺子
鲍威尔时代用核心PCE做决策依据。沃什更倾向于截尾均值PCE（trimmed-mean PCE），这个指标会剔除价格波动中最极端的值，比如2026年春天伊朗冲突推高的油价。关键差异：当前截尾均值PCE明显低于核心PCE，换这把尺子，降息的门槛天然就更低。
你不能说这是操纵数据，但确实是在换一个对降息更友好的坐标系。
4. 削减沟通：少说话，多模糊
沃什批评美联储沟通过度，认为点阵图、定期发布会、前瞻指引这些工具反而干扰了市场判断。他倾向于减少新闻发布会频率，逐步退役点阵图。
如果真的这么干，短期市场波动几乎一定会放大。过去几年市场习惯了从点阵图和发布会里找信号，信号源一关，预期管理全靠猜。
现实困局
沃什的蓝图很清晰，但执行难度极高。
FOMC不是一言堂， 沃什在FOMC里只有一票。4月会议上，12个投票委员中有4个投了反对票，这是1992年以来最大分歧。三个地方联储主席明确反对在声明中加入宽松倾向。在这种分裂局面下，沃什想推动任何激进政策都要先搞定内部共识。
通胀不等人，4月数据全面超预期，CPI、核心CPI、PPI全线走高。中东局势引发的能源价格波动还在持续。高盛已经推迟了对降息时点的预期。沃什6月16日就要主持第一次FOMC会议，市场盯着看他怎么平衡自己的降息倾向和通胀现实。
政治独立的阴影，特朗普在竞选期间反复施压要求降息，民主党参议员沃伦直接警告沃什上任会削弱美联储独立性。沃什的回应是"总统从未要求我承诺任何利率决定"，但市场会持续审视每一个政策决策背后的政治影子。鲍威尔留任理事这件事本身也微妙，他说"不会成为影子主席"，但人还在会议室里坐着。
对不同资产意味着什么
美债：短期偏空。 缩表意味着美联储减少购债甚至开始卖出，长端利率有上行压力。如果沃什真的加速缩表，10年期美债收益率可能再上一个台阶。降息预期虽然利好短端，但目前降息概率极低，这个利好暂时兑现不了。
美元：方向不确定。 缩表利多美元（收紧流动性），但降息倾向利空美元（降低利差优势）。如果沃什成功推进"缩表+降息"组合，美元可能在短期走强后中期承压。但更大的变量是中东局势和全球避险需求。
黄金：利好。 通胀粘性+政策不确定性+货币框架重构，这三条线同时指向黄金。摩根大通也把黄金列为主要受益资产之一。截至5月，金价已经在高位，但沃什时代的政策混乱期可能还会推更高。
加密：短期看政策混乱带来的避险叙事，中期看流动性。 缩表对加密是偏空的，因为它直接收缩全球美元流动性。但如果沃什的沟通改革导致市场对美联储意图更难预判，加密作为"对冲法币信任"的叙事会被强化。另外，沃什支持银行去监管，如果真的释放银行体系活力，间接利好风险偏好。
新兴市场：分化。 摩根大通预计2026年新兴市场企业盈利增长46%，估值也更便宜。但缩表带来的美元流动性收紧对新兴市场是结构性压力，尤其是外债高的国家。
几个关键信号值得盯
6月16-17日FOMC会议，沃什的首次亮相，措辞和语气比决议本身更重要
FOMC异议票数量，如果异议票从4票减少，说明沃什在建立共识；如果维持或增加，说明内部分裂在加深
沃什的沟通方式变化，第一次发布会的风格会定调
截尾均值PCE与核心PCE的差距变化，如果差距收窄，换尺子的意义就不大了
沃什的上任不是换一个人，是换一套操作系统。从危机应对型央行转向小央行+货币主义，这个转向本身是对的，美联储确实膨胀太久了。但时机有点尴尬：通胀还在3.8%，中东战事推高油价，FOMC内部分裂到1992年以来最严重。
想法不错，执行才是地狱。最近的美股确实暴涨了一波沃什的上任更长远的影响是对中小盘股，没有盈利的公司将会持续挤泡沫，敬畏市场，如果你收益不错，建议先落袋为安一部分。
想发布自己的文章？
升级为 Premium