找回密码
 注册
搜索
楼主: network

美光科技2026财年Q3营收414.6亿美元,调整后EPS 25.11美元,毛利率84.9%

[复制链接]
 楼主| 发表于 2026-6-27 10:01:42 | 显示全部楼层
美光的财报为美国银行提供洞见:内存超级周期可能延续至2027年甚至2030年

根据追风交易台的报道,美国银行证券(BofA Securities)从美光科技($MU)的财报中提炼出五个关键要点,涵盖超级周期的可持续性、长期协议(LTAs)的广泛采用、新晶圆厂的高进入壁垒、产能扩张受限直至2028年,以及尽管资本支出大幅增加仍实现强劲增长。美光还披露,HBM4销售额已达到10亿美元,并正在美国、台湾、新加坡和日本等多地推进新厂建设和大规模EUV设备采购。

超级周期的持久性:结构性供需失衡支撑长期上行

报告强调,新晶圆厂建设面临重大障碍——包括高资本成本、地方政府法规以及电力和水资源供应限制——这使得短期内大规模复制变得困难。即使展望至2028年,有效晶圆产能扩张仍将受限:升级老旧工厂消耗大量洁净室资源,制造交期正在延长,前端和后端设备占地面积持续扩大,先进节点的良率爬坡仍缓慢,以及HBM相对于传统DRAM的高位等效比率,这些因素共同制约整体可用产能。

与此同时,需求持续受益于AI基础设施建设的加速,高性能产品如HBM4、HBM4e、SOCAMM、LPDDR5、GDDR7以及企业级SSD的需求强劲,推动2026年下半年和整个2027年的位出货量增长超出预期——尽管增长率预计仍将低于20%的同比水平。

长期协议重塑定价机制:行业周期性预计将趋于缓和

美光和其他主要内存供应商正越来越多地与大型科技公司和OEM客户签订长期供应协议,以锁定价格。这种模式密切类似于台湾代工厂的成熟运营框架,预计将显著缓和内存行业的周期性,从而在更长的时间框架内实现持续的高盈利能力。

然而,随着长期协议(LTAs)比例的增加,平均售价(ASPs)的上行潜力将受到制约。报告预测,2026年第三季度或下半年ASP趋势将趋于温和,与第二季度的强劲表现形成对比。据此,2026–2028年全球DRAM和NAND收入预测已上调2%至4%。这一调整主要反映了2026年第二季度超出预期的ASPs,部分被后续季度LTA驱动的ASP压力抵消,同时对2026年下半年以及2027–2028年的出货量预测进行了适度上调。

市场规模与财务展望:万亿美元产业雏形显现

美光预计2025年8月结束的季度收入约为500亿美元,意味着年化运营收入约2000亿美元。以美光估计的20%市场份额计算,全球内存芯片市场规模可能达到约1万亿美元。行业模型显示,2026年第三季度全球DRAM和NAND销售额将达到约2570亿美元,年化后也进入1万亿美元区间——这与美光的指引一致。

高频需求端数据显示,韩国半导体出口(主要是内存芯片)在6月的头20天同比激增188%,势头强劲。DRAM现货价格已连续五周上涨,累计涨幅约20%,而NAND现货价格则温和下跌约5%,导致两大品类的价格走势分化。
 楼主| 发表于 2026-6-27 10:02:34 | 显示全部楼层

루팡
@DrNHJ
·
18小时
翻译自 韩语
$MU, $SNDK, SK海力士, 三星

苹果涨价新闻是从6月18日开始的WSJ文章,当时是内存股价上涨的原因之一,而昨天涨价新闻被提及为下跌原因,这似乎只是牵强附会罢了,

苹果从以前就开始对NAND厂商施压,现在只是轮到自己处于弱势地位而已。

23年半导体报告中- 内存厂商们苦苦挣扎之际,苹果通过下跌的NAND价格获得了巨额利润

苹果仅通过iPhone NAND容量差异的价格政策,就在去年攫取了超过160亿美元的利润,据分析。

NAND 64GB的第一季度价格约为4美元水平,但苹果在向消费者销售时,即使考虑额外成本,也获得了高达80~90%的利润率。这就是苹果仅在第一季度就获得了46亿美元以上额外利润率的原因,据估计。

NAND厂商们为扩大生产能力而进行的数万亿韩元规模的投资,最终导致了美国主要半导体设备厂商以及苹果、大型科技企业的利润增加。

而真正进行巨额投资的NAND制造商们却录得接近-90%的利润率,自行走上了“毁灭之路”的境地
(23.5.23 尤金投资)

26.6.25)美光首席业务官(CBO)Sumit Sadana:  

苹果在过去的内存市场“下行周期(down-cycle)”期间,利用其优越的谈判力强迫供应商提供“底线价格”,他透露了这一点。

当时苹果的过度价格施压导致内存行业盈利能力恶化,结果在2023年左右多家厂商中断或缩减了用于扩大生产能力的投资。美光方面声称,这种过去的投资不足正是导致当前供应短缺的原因。

苹果现在内存价格上涨,就以此为由提高自家产品的价格。美光认为,这是苹果为了保护自己的利润率而在指责供应商。
 楼主| 发表于 2026-6-27 10:03:15 | 显示全部楼层
美光将涨至4000美元,以下是原因(保存此帖)。

25年来,DRAM价格只有一件事,那就是下跌。

存储制造商过度建设,供应远超需求,买家拥有全部谈判筹码,这种商品陷阱在每个周期中都压垮了存储股。

你现在看到的是对这一25年趋势的彻底结构性断裂。

DRAM合同价格同比上涨700%,原因是AI,而且这一趋势不会消失。

HBM3有12层,HBM4现已投产并运往英伟达最新GPU,是16层。

每一代产品消耗的晶圆比上一代显著增加,这意味着随着技术进步,供应将从结构上收紧。

2023年,存储占超大规模数据中心资本支出的8%,但2026年将达35%,预计2027年将达到48%。

到明年,微软、亚马逊、谷歌和Meta在基础设施上花费的一切中,近一半将用于存储。

从GB300到Vera Rubin 200一代,GPU成本上涨57%,而存储成本上涨435%。

全球只有三家公司能大规模生产DRAM:三星、SK海力士和美光。

三星和SK海力士都在将产能转向HBM,这意味着常规DRAM供应进一步收紧,美光则在两端都捕获定价权。

美光指导Q3收入为335亿美元,但实际报告为414.6亿美元,超出预期79.6亿美元,这是公司历史上最大的盈利超出。

毛利率达到85%,高于他们指导的81%。

对于Q4,他们现在指导收入500亿美元,毛利率约86%,每股收益31美元。

以FY2027的112美元每股收益、赛前共识和35倍市盈率计算,股价将达3920美元,但Q4单季度指导每股收益31美元,FY2027预期将大幅上调。

德意志银行表示,供需缺口将持续恶化,直至2027全年并延续至2028年。

市场仍认为这只是周期性反弹,但事实远非如此。

这是AI经济中最关键组件多年重新定价的第一章,而美光正处于中心。

关注我
@MelvinInvests
以获取更多AI、半导体以及下一个大市场主题。
评价此翻译:
 楼主| 发表于 2026-6-27 10:03:43 | 显示全部楼层
这是一篇长文,但我想分享一些关于今天市场发生的事情的想法……

今天的价格走势特别诡异,因为开盘前的逻辑是这样的:

- $MU 大幅上涨,拯救了 AI 交易

- 由于 $MU 证明自己不是周期性的,AI 股票应该上涨,这应该有助于更广泛的市场获得提振

相反,我们在开盘前不久得到了……

- $AAPL 宣布大幅提价,并有效利用 $MU 的财报来表示:“看!不是我们,但如果内存能达到 86% 的毛利率,那么我们就必须提价!”

- 这发生在三年内最热的 PCE 数据公布之后,尽管石油(过去几个月通胀的最大推动因素)仍在下降

- 微软随后加入派对,对所有 XBOX 产品提价,再次引用内存成本

市场随后在每个板块都出现恶性下跌……除了内存板块。

我认为这里发生的事情将被长期研究。超大规模云服务商,那些让 $MU 和 $SNDK 成为多倍回报股的公司,现在正被摧毁,因为……嗯,它们无法回购股票,无法实现正的自由现金流,也没有内存那样的定价能力。

事实上,这就是 Melius Research 今天发布的观点:

“为什么要持有一个短期内无法回购股票的超大规模云服务商?美光可以在 CY27 开始每季度回购超过 250 亿美元的股票。内存将沦为这个 AI 时代所有瓶颈中的 THE BOTTLENECK。$MU 表示当前状况将持续到 2027 日历年后,基本上保证了史诗级别的回购,尤其是明年日历年。”

我们已经到了这样一个地步:卖方机构表示,在你能持有所有瓶颈中的瓶颈时,持有世界上最好的公司已经没有意义。

问题是:我不知道 Melius 是否真的错了。

我的直觉告诉我,86% 的毛利率不会永远持续,但只要超大规模云服务商愿意支付,那么市场参与者的结构性逻辑就归结为一个简单的问题:为什么持有支付资本支出的公司,而不是受益于它的公司?

问题很明显:如果内存通胀继续剧烈,它将影响市场的每个部分。从汽车到数据中心再到 PC。$NVDA 可以征收一种税,因为它在构建高度依赖知识产权的产品。市场会允许像内存这样不高度依赖知识产权的东西,迫使全球消费者为产品支付显著更高的价格吗?另外,内存制造商甚至在意吗,因为只要他们控制供应,他们就能控制定价?

我想象大科技公司要么降低资本支出以停止支付成本,要么继续支付成本,要么尝试创新。他们很可能不会降低资本支出,最有可能继续支付成本,因此他们可能有一些元素试图在这个领域专注于创新……但如果资本支出不会有任何有意义的截止,内存的故事就会继续。

市场今天下跌是因为更高的通胀意味着加息的可能性更大。我的意思是,当 $MU 创下历史新高时,$NVDA 跌破 200。$NVDA 的供应商比 $NVDA 最大的客户更有价值。因此,这正在创造一种 AI 通胀类型,基本上导致市场抛售其他所有东西。

不确定这将如何发展,散户继续逢低买入,今天的红色可能被买进……尤其是随着盈利继续增长……但我们正处于一个新范式,对于这个市场如何为股票支付溢价,如果你对构建 AI 重要的组件拥有定价能力,而不是实际使用 AI 的公司,你就会获得溢价。
评价此翻译:
 楼主| 发表于 2026-7-14 21:36:48 | 显示全部楼层

$MU 摩根士丹利刚刚抛出了一个核弹级别的看涨情景。

摩根士丹利预计,美光将在2026年和2027年合计实现约4000亿美元的非GAAP运营收入。这几乎占当前市值的40%。好好消化一下这个数字。

以下是他们模型中的直接数据:

- CY2026 收入:$172.9B(大幅增长)  
- 运营收入:$140.7B(81.4% 利润率)  
- CY2027 收入:$285.9B(+65%)  
- 运营收入:$248.7B(87.0% 利润率)

毛利率被建模为85%至89.5%。没错,你没看错。在存储芯片领域。

这得益于AI对HBM(高带宽存储器)的爆炸性需求驱动。美光正与合作伙伴快速扩展产能。整个行业都在乘AI基础设施浪潮。存储器是每个人都急需更多的大瓶颈。

当然,没有什么是保证的。执行风险、三星和SK海力士的竞争、潜在周期,以及宏观冲击都是真实存在的。

但当一家顶级银行对三位数亿级别的收入建模80%+的运营利润率时,看涨情景就显得荒谬可笑了。

存储行业一直都是周期性的。这轮周期的不同之处?结构性AI需求,这是以前不存在的。如果美光能实现这些数字的70%,股票还有很大上涨空间。

仓位规模管理、风险控制,以及你自己的尽职调查仍然至上。但当前的格局是半导体领域最吸引人的之一。
 楼主| 发表于 2026-7-14 21:40:45 | 显示全部楼层
汤姆·李刚刚在CNBC上说,逢低买入韩国市场、SK海力士和三星的原因,以及为什么他是正确的(保存此文)。

SK海力士控制着全球HBM市场约60%的份额,并在2026年第一季度报告了72%的营业利润率,其2026年全年HBM供应已全部签订合同。

抛售是技术性的,由韩国零售杠杆ETF机制驱动,并非底层业务恶化。

ADR上市是改变股票轨迹的结构性事件。

SK海力士于7月10日在纳斯达克上市,股票代码SKHY,筹资296.5亿美元,这是历史上最大的外国ADR发行,超过了阿里巴巴2014年的首次亮相。

在此上市之前,大多数美国机构资金原则上无法持有SK海力士。

根据仅限美国上市股票授权运作的养老基金、指数基金和保险公司,没有直接途径投资全球领先的AI内存公司,而这将在一夜之间改变。

SK海力士的远期市盈率仅为6.2倍,而美光的为7倍,尽管其在HBM领域占据更优位置,随着被动资金流入实现,这一折价将收窄。

核心论点贯穿始终,除非内存和半导体不再是AI的核心,且目前看不到任何替代方案,否则没有理由担心韩国、SK海力士或三星。

每一次回调都是买入机会,Milk Road Pro成员在这些交易中大幅获利,加入Milk Road Pro只需一美元,使用下方链接即可获取我们的完整交易记录。
评价此翻译:
 楼主| 发表于 2026-7-14 21:43:48 | 显示全部楼层
$MU

关于美光的一些想法,以及为什么我继续在这些价格囤积2027年期权,我现在持有的看涨期权已超过一百万份:

🔹 美光预计从2026年的830亿美元利润 >>> 跃升至2027年的1760亿美元。

🔹 摩根士丹利现在预计AI资本支出将在2028年达到1.4万亿美元

🔹 市盈率看起来像是一个异常值(偏低),与其他任何芯片股相比。

🔹 所有半导体公司都向相同的数据中心客户销售。美光在当前市场中的周期性并不比$AMD和$NVDA差。

🔹 内存价格环比上涨10%

🔹 客户正在签署5年协议,超大规模云提供商以及现在汽车制造商

我们目前拥有前所未有的收入可见性,这是数据中心建设中最受限的投入。

这家公司即将坐拥足够的现金来:

🔹 在研发上超越竞争对手的支出。

🔹 支付高薪聘请顶尖人才

🔹 执行大规模股票回购(这几乎是肯定的)

🔹 收购公司以扩展其产品线。

要阻止这里的势头,需要发生很多变化。很多。

我理解这个周期会有一个顶峰……

但我们还没到那里。
评价此翻译:
 楼主| 发表于 2026-7-16 06:50:16 | 显示全部楼层
你应该尽可能多地买入美光股票,这里是确切原因(保存此文)。

这张图表显示,数据中心内存需求将从2024年的600亿美元增长到2030年的1.4万亿美元。

这意味着六年内增长23倍,而且这个数字还不包括手机、笔记本电脑或汽车,仅限于数据中心。

生产这种内存的三家公司是三星、SK海力士和美光,没有其他公司能跟上,而中国的长鑫存储在先进制程上落后数年,在HBM领域完全不是因素。

目前大家真正想要的产品不是普通DRAM,而是HBM,高带宽内存。

这些芯片物理键合在英伟达的GPU上,距离计算芯片仅几毫米。

一个Blackwell GB200需要192GB的HBM,而一个NVL72机架需要13,824GB。

Meta和微软正在成千上万地订购这些机架,每一个机架都相当于一笔确定的HBM采购。

美光在2026年甚至还没开始前就已售罄了全部HBM供应。

美光已签署16份“照单全收”合同,锁定最低1000亿美元收入,客户已提前汇款220亿美元,用于尚未生产的芯片。

这已不再是商品业务,而是客户因为害怕断货而提前付款。

AI资本支出已正式呈抛物线式飙升,Meta 1450亿美元、亚马逊1000亿美元、微软800亿美元、谷歌750亿美元,仅一年内,每一美元资本支出最终都会触及内存。

这张图表显示,AI数据中心内存将从2026年的1060亿美元增长到2028年的2850亿美元,再到2030年的5170亿美元,每年增长40–60%,由已公布的资本支出支持。

美光拥有全球内存市场约三分之一份额,三分之一的1.4万亿美元就是4700亿美元,仅来自数据中心,在任何消费设备出货前就流向一家公司。

Milk Road Pro订阅者已大量买入美光,加入我们只需一美元,通过下方链接查看我们其余交易!
 楼主| 发表于 2026-7-16 07:02:44 | 显示全部楼层
为什么 Micron $MU 目前是 AI 内存之王。

数据中心内存需求正在爆炸式增长。

2024 年 600 亿美元,到 2030 年 1.4 万亿美元。这是 23 倍增长。

此图表仅针对数据中心。手机、PC 和电动车未包括在内。

真正的奖品?高带宽内存 (HBM)。

这些专用堆栈物理性地绑定到 Nvidia GPU 上。

单个 Blackwell GB200 需要 192GB HBM。
一个 NVL72 机架?13,824GB。

Meta、Microsoft 和其他公司正以数千计订购这些机架。

每一次 GPU 出货都等于保证的 HBM 捆绑销售。

只有三家玩家重要:三星、SK 海力士和美光。中国 CXMT 在先进节点上落后数年,在 HBM 中无关紧要。

美光已经售罄其整个 2026 年 HBM 供应。它锁定了超过 1000 亿美元的“取或付”合同,并预先收取 220 亿美元现金。这不是大宗商品定价。客户害怕短缺并支付以确保供应。

AI 资本支出已呈抛物线上升。每一美元最终都会触及内存。预测显示,仅 AI 内存收入到 2030 年将达到 5170 亿美元,年增长 40-60%。

美光拥有全球内存约 1/3 份额。

自己算算。这是结构性、多年的顺风,由已公布的支出支持。

相应建仓。
 楼主| 发表于 2026-7-16 07:12:28 | 显示全部楼层
美光将在未来12个月内达到2000美元,以下是原因(保存此帖)

2000美元不是炒作或重新估值,它只是美光$MU$目前交易的市盈率,应用于明年的共识收益

大多数人看到一只股票在3个月内上涨+200%,就会认为他们错过了机会。他们实际上看到的是市场在实时重新定价美光,而且这个过程还没有结束

从第一张图开始。摩根士丹利刚刚将其2027年和2028年超大规模资本支出预测上调9%和10%,现在预计2027年为1.23万亿美元,2028年为1.4万亿美元。这比2025年的4260亿美元高出三倍多,在三年内增长超过3倍

而且内存持续占据这些资金的更大份额。2023年内存占超大规模资本支出的8%,如今约为35%,预计到2027年将接近一半

顺便说一句,这还没有考虑AI设备升级、机器人等领域所需的内存(也就是说,内存不是周期性的!)

现在是第二张图,我最喜欢的一张。美光将每1美元收入中的80美分转化为经营利润。这不仅仅是内存行业的最佳水平,甚至高于英伟达的65.6%

一家被大家称作低利润商品周期股长达25年的公司,如今经营利润率高于科技界最伟大的垄断企业(哈哈)

这将如何影响其收益。共识预测美光本财年每股收益73美元,明年为149.64美元。收入从1300亿美元增至2340亿美元,增长81%

以980美元计算,$MU$的市盈率为13.4倍。将同样的13.4倍应用于明年的149.64美元,你就得到2000美元。不需要市盈率扩张,只需收益兑现即可

华尔街正在跟进,KeyBanc最近将其目标价上调至1750美元,街头最高价已达2200美元

Milk Road PRO分析师自$MU$低于400美元时就做多,并在最近这次回调中继续加仓

你可以在Milk Road PRO中追踪我的实时投资组合和其他分析师的每笔持仓和每一步操作,仅需1美元(简介中链接)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|boway Inc. ( 冀ICP备10011147号 )

GMT+8, 2026-8-14 11:24 , Processed in 0.088570 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表