美股连续暴跌，10 月还有机会 V 型反弹吗？半个月的重要事件全部梳理了一遍。

network

纳指前瞻市盈率 20.4 倍，对应利润 1431。

如果从这个位置再跌 10%，对应 18.4 倍，基本上是过去 5 年最低；如果跌到 15%，对应 17.3 倍，跌出 5 年区间，除非利润预期下修 7%+。至少从估值数学上完全不支持这种情况，不过当然，现实中市场是可以不理性的。

总结为：
纳指如果再往下跌 10%，属于估值已经到底了。
如果能跌到 15%，必须有利润下修配合。这需要Q3财报季至少两家hyperscaler同时给出capex上调+AI收入下滑的成绩单。

EDIT：补充一下，大家看到这种大盘下跌 10% 到 15%，一定是觉得非常恐惧了，那意味着半导体还得跌多少？

这里也给一个估值上的参考：SOX 前瞻市盈率现在是 16.8 倍，在历史的第 13 百分位。按照这个当估值锚，如果从上周五再跌 15% 到 20%，估值就跌到对应 2022 年的位置。
引用
烦恼小羊
@fannaoxiaoyang
·
2小时
决定本轮 $QQQ回调是7-15%还是15-25%，取决于云厂商Q3财季考核，若CapEx环比放缓+边际订单强劲，则风险自解。

相反，若CapEx转换闭环仍未跑通，先前给的估值就要一次性拿回来，配合央行紧缩背景，增长担忧就要占据头条。

network

下周的美股看点：周二奈飞财报打头阵，周三重头戏——特斯拉和Meta同日盘后发Q3财报。Meta的资本开支指引（今年1300-1450亿美元）将直接决定"AI烧钱"叙事的走向。外加周四初请失业金、周五PMI。波动不会小，看证据，别看噪音。#美股说人话
同样是纳指大跌，从高点到收复前高，有的只要几个月，有的却要15年。这是为啥？🤔

2000年那一轮，跌了接近78%，直到2015年才回到前高。

因为当时的估值把未来想得太美，当泡沫破裂后，盈利预期又大幅下修。后来的修复过程中，还叠加了一场2008年的金融危机，导致修复花了更长的时间，不全是互联网泡沫的问题。

但这些年，科技龙头的盈利能力很强，跟印钞机一样，也就让纳指修复得越来越快，这也是我们过去10多年看到的趋势。

所以，只要科技公司的长期盈利动能还在，美联储也能够继续印钞，那未来崩盘后的修复可能也不会花太长时间。说白了，只要盈利撑得住，流动性再配合，市场就有可能更快走出低谷。

network

市场调整是正常的，真正需要警惕的，是因为恐惧而忘记了长期投资的逻辑。

历史上，美股经常会经历不同程度的回撤：5%的回调、10%的修正，甚至20%以上的熊市。市场不会永远上涨，波动本来就是投资的一部分。

长期投资者真正要面对的，不是市场会不会下跌，而是下跌时，你能否坚持自己的策略。

波动性，是追求长期回报必须承担的代价。但这不意味着每次下跌都值得抄底，更不意味着所有资产最终都会涨回来。

控制仓位、保留现金、分散风险，比准确预测每一次市场底部更重要。

当市场再次大幅回调，你会恐慌卖出，还是按照计划分批买入？

network

很多人说纳斯达克100ETF现在位置就是历史顶点了，位置太高了我不买。

我认为这种想法非常不对，听听我的想法：

2008年金融危机，纳指100年内最大回撤49.6%。
2020年疫情，年内最大回撤是33%。
2022年加息熊市，年内最大回撤是35.16%。

也就是说，近期三次大回撤平均约39.25%。

假设纳斯达克100点位是31361.37，就是这一轮牛市新高，最坏的结果，我第一笔定投100元正好定投到这个位置了，预计近一年来回撤39.25%，你们觉得这个回撤可能吗？

正常一年有252个交易日，每天定投100元，那就是总投入25200元。
匀速下跌定律来定投，近一年末跌幅39.25%，通过计算得出年末持仓市值是19046.30元。

再看一组数据：
2008年大跌→ 2009年：+54.61%。
2020年大跌→ 2021年：+26.63%。
2020年3月急跌，年内反弹修复，21年继续大涨。
2022大跌→2023年：+55.13%。

也就是说，次年暴涨平均数是45.46%。

第二年匀速上涨模型继续定投：
原有底仓：完整吃到45.46%涨幅
第二年分批定投的资金，平均只吃到一半涨幅：45.46% ÷ 2 = 22.73%

年末总市值：58632.71元
这里面还有很多定投的策略，就不一一说了，就用最困难的数据来展现。

如果第一笔100元定投从次年开始呢，完整吃到45.46%的涨幅，总投入是25200元，年末总市值是30927.96元。这个前提是你要能抓到底部，抓不住你就吃不到这个收益，你觉得你能抓住吗？

数据证明从高点开始定投，更何况你现在也买不到最高点，虽然多了一年时间，但是总体下来也有不错的收益。纳斯达克100最大的优势是复利，本金越多，雪球滚的越大。

继续看以下数据：
假设以本金A：58632.71和本金B：30927.96分别复利10年。

本金A十年后：市值320668.57
本金B十年后：市值169148.33
差距看出来了吗？这就是复利的结果，而且这十年我还停止定投了！如果继续定投，你觉得市值会变成多少？

有人会问我，本金A凭什么比本金B多投了一年本金呢？

凭什么？凭你不知道时间就是金钱，此时此刻就是金钱，这一年的时间给你是干什么用的？所以我现在就定投了，不用考虑是不是高点，不用考虑能不能抓到最底部，不用考虑金融危机时是不是要回撤50%。

我讲的是普通人应该怎么做，能一次性买几百万纳指的，还有能抓住底部做上升趋势的，不用反驳我，我只解决普通人的顾虑。

network

博通
$AVGO
过去13年的年度收益率：

2026 YTD｜−5.0% 🔴
2025｜+49.3% 🟢
2024｜+107.7% 🟢
2023｜+99.6% 🟢
2022｜−16.0% 🔴
2021｜+52.0% 🟢
2020｜+38.6% 🟢
2019｜+24.3% 🟢
2018｜−1.0% 🔴
2017｜+45.3% 🟢
2016｜+21.8% 🟢
2015｜+44.3% 🟢
2014｜+90.2% 🟢
2013｜+67.1% 🟢

有意思的是，2018年跌了一年，后面连涨3年。然后 2022年跌了一年，后面又连涨3年。

今年目前又是红的，那明年会不会……？😏

network

费城半导体指数八连跌终结，为什么却说“这不是反转”？

周一，美股科技股迎来反弹。纳指100收涨1.2%，费城半导体指数终结自2008年以来最长的八连跌。存储、算力云、半导体和光通信板块全线走强，西部数据、APLD涨超6%，闪迪与SK海力士同步反弹。

但一个细节值得注意：高盛交易台给当天市场活跃度打出的分数只有10分中的3分。这说明，股价虽然反弹，但大资金整体仍然谨慎。

因此，美股投资网认为更准确的定性是：
这是一轮修复性反弹，而不是趋势反转。

要理解这轮反弹能否持续，我们需要先看清这轮下跌的原因，再结合桥水创始人瑞·达利欧近期对AI投资热潮的警告，判断市场真正需要警惕的风险。

科技股为什么反弹？

第一，资金面：集中卖出的压力可能阶段性减弱。

本轮下跌期间，市场广泛流传AI主题对冲基金VARA面临强制清算的说法。该基金被认为持有Nebius、CoreWeave、闪迪、美光等标的，相关传闻加剧了市场对机构被迫抛售的担忧。

需要说明的是，截至周一，VARA被正式清算的说法尚未获得可靠公开证据证实，不能将其视为已经确认的下跌原因。

不过，高盛数据显示，10月8日至14日，全球AI股组合净卖出规模创一年次高，而且卖出主要来自解除多头仓位，而不是新建空头。

这意味着，部分抛压可能来自投资者主动降低风险敞口。当集中卖出的压力减弱，股价就可能出现技术性反弹。

但卖盘减少不等于新增买盘已经入场。如果没有持续的资金承接，反弹就未必能够演变成新的上涨趋势。

第二，产业面：市场对长鑫存储的短期冲击重新定价。

此前，三星跌逾8%、SK海力士跌超10%，市场担心长鑫存储（CXMT）推出基于4F²架构的服务器DDR5产品，会加速中国存储厂商对韩国巨头的追赶。

但产品发布不等于大规模量产。真正决定竞争格局的，是良率、单位成本、产能爬坡和客户认证。

随着机构重新评估技术差距与量产进度，市场开始意识到，短期竞争冲击可能被过度定价。
因此，存储股反弹并不意味着中国存储厂商的竞争威胁消失，而是市场开始区分两个问题：长期竞争是否真实存在，以及短期内能否形成实质性的产能冲击。

两者并不矛盾。

第三，消息面：CoreWeave评级上调，但信用风险仍然存在。

高盛将CoreWeave评级从“中性”上调至“买入”，目标价106美元；黄仁勋也继续强调AI算力基础设施的长期需求，相关消息一度推动CoreWeave上涨。

但评级上调并没有消除信用市场的担忧。CoreWeave最终收跌约0.4%，其债券利差仍处于高位。

这恰恰反映出当前AI行情的一个核心矛盾：美股市场关注未来增长，债券市场则更关注偿债能力和融资风险。

当股价开始反弹，但信用风险仍未缓解时，我们不能只看上涨本身，还要追问这轮AI投资能否真正赚回成本。#美股
$MU

$SNDK

$SKHY

$SPY