好的存储应该什么样

network

最近存储界发生了很多大鱼吃小鱼的并购，大多是收购先进的技术，补充自己的产品线，最后实现利用自己庞大的销售资源，迅速占领更大的市场的目的。本来对这些存储领域的“四小虎”没有太多接触，看到新闻后上被收购公司的网站，下载了一些白皮书学习，因为这些新技术和产品马上会出现在市场巨头IBM、HP、EMC、DELL等公司的catalog里。通过学习，也发现了一些共同点，好的存储应该有的特性：


最基础的一点是虚拟化，实现的关键是将存储微粒化，即将存储划分成如2M大小的单元，构成一个大的存储池，然后用软件来调度存储池中的单元，实现虚拟化、性能平衡、Auto Tiering等。如XIV就是分成2M的单元；Compellent的单元可以是512K、2M、4M；3Par是256M。当然有很多存储没有用这样的方式实现，当然他们都宣称自己是虚拟化的存储，非常适合VMWare或Hyper-V的部署，不过本人感觉存储的虚拟化是有各种好坏层次的，最佳的办法一定是存储微粒化，分的越小，要求的处理能力越强，甚至用专用的ASIC芯片来处理，如3Par。


其次是“动车组”架构，即存储集群系统，每个存储模块都有自己的CPU、RAM或Cache，在系统的调度下逻辑上是一个整体，可以并行地查找数据，大大提升性能。同时处理能力、系统容量、连接带宽都可以按需增长，方便配合客户的业务增长。IBM的XIV就是这种架构，分为处理节点和存储节点；HP的Lefthand只有一种节点；Oracle在数据库一体机Exadata中采用的也是这种架构，不过更进了一步，不但插入了大量的smart flash cache，还在存储节点中加载了Oracle自己的软件，这是针对Oracle数据库有针对性的优化。EMC的V-Max似乎也是这种架构。当然除了这种“动车组”的架构外，还有采用控制器加磁盘柜的方法。不过要达到“动车组”类似的概念，控制器也要能按需增长，如3Par最大支持8个控制器。Compellent和NetApp类似，都只有2个控制器，不能称为“动车组”架构。


Thin Provision、SSD已成为标配，没有该功能的存储肯定不能入客户法眼。Auto Tiering是属于Nice to have特性，目前阶段配合SSD，特性是很诱人，但具体效果还要看不同的客户。因为有一个统计频度的问题，Compellent的白皮书说默认情况是一天移动一次，即统计一天的访问热度，然后将最Hot的数据快移到更高的Tier中，就怕每天的热点数据都不一样。