DAS/NAS/SAN/iSCSI结束无意义词汇之争

network

DAS/NAS/SAN/iSCSI结束无意义词汇之争


这项争议历经一段时日的专家解说及呼吁，才赫然发现、理清两者根本毫无冲突与违背，NAS是文件级的网络分享传输，并服务前端（多指PC）；SAN则是更底层的数据块层级分享传输，且服务后端（多指Server），且SAN设备只要加装NAS Gateway（网关器）便可将部份的存储空间转换成NAS来运用。

　　不久之后，企业存储界又开始了另一项争议，即是iSCSI与SAN，两者同样是数据块块层级的网络存储，但iSCSI只需使用低廉的Gigabit Ethernet搭建即可实现，不需要如SAN般使用昂贵的Fibre Channel搭建，因此许多人都希望看这场好戏，期待低廉的iSCSI能在市场上给予SAN挤压，甚或重创。

　　不过，这场好戏似乎未如愿上演，由于SAN与iSCSI的差别仅是在附接网络的不同，近年来的新款SAN存储设备也都能支持iSCSI，只要额外添购、安装选用套件即可，套件装设完成后，SAN存储设备就可抽拨部份存储资源来“虚拟、充当”iSCSI设备，提供与iSCSI设备一样的存储分享服务。

　　不仅SAN可以冒充iSCSI，就连NAS设备也可以，许多新出厂的NAS设备也是将iSCSI列为选用功能，启用功能后就能将部份存储空间用来虚拟成iSCSI。因此，独立标榜iSCSI功效的存储设备并没有存在多久，很快就埋没在原有的SAN、NAS产品中。

　　说明到此，各位可以整理一下思绪：SAN可以透过NAS Gateway而兼充NAS，SAN也可兼充iSCSI，而NAS也可兼充iSCSI，无论就技术理论或实际已出货的产品设备，都已经达到三合一的境界，即是一部网络存储系统既是SAN，也是NAS，也是iSCSI，到了这个阶段，还有什么可以争议、区别的呢？

　　同样的，多数的分析观察家都认为DAS这种直连（Direct Attached）存储设备必将因网络连接（Network Attached）存储设备（SAN/NAS/iSCSI）的出现而大幅式微。关于此预测笔者认为只对了一半，确实，单纯、独立、仅具DAS功效的存储设备将逐渐消失，但并不表示DAS此种直接用法也将因此而消失。

　　从技术本质上而言，DAS不仅可用SCSI接口与计算机连接，事实上也可以用FC接口与计算机连接，两端点直接对接的FC称为FC-AL（Arbitrated Loop），截至目前为止SAN存储设备机内的光纤硬盘也是实行FC-AL接法，FC-AL接法即属直接连接，亦属DAS的一种，DAS并未限定非使用SCSI接口不可。

　　至于常言的SAN，则是透过FC Hub/Switch/Director进行连接，此种接法称为FC-Fabric或FC-Switch，与FC-AL接法有别。

　　因此，纵然今日网络存储设备当道，但此类设备也会提供直接性的接法，特别是中小企业以下的市场更是需要，理由是小用量的存储需求并没有非使用网络连接的必要，即便使用了也难见显着效益，待企业用量规模增长后再从直接改成网络连接，所以网络连接与直连也无绝对区别，反而是融合为一并适时使用，未来的存储设备必是能弹性选择直连或网络连接，甚至是同时并行兼用。

　　最后，我们必须说，由于存储技术及市场的快速成长，使大众无法一眼即获得完整、真确的认知，因而产生片面、片段性的误解及争议，且实际上是无交集或无必要的争议，而有的争议更是在争议尚未有定论前，又因为存储技术的新提升而解决了争议，或许这就是信息技术与商务管理间的必然Gap吧！

　　注：严格来说，FC-AL是一种环串式连接（Loop是回路之意），但就两装置间而言如同直接对接。

network

iSCSI SAN基本组成部分及常用术语


本文介绍了iSCSI系统的基本组成部分及一些常用术语和经验。

iSCSI大举进入企业应用环境，很多CIO和存储管理员都在考虑这种费用低廉的技术，希望用这种技术推动企业向集中式存储环境转变，或者为现有的存储系统提供补充。尽管目前 对于iSCSI应该在什么样的环境中使用还存在着争议，但是未来却是非常明确的：iSCSI在未来一定会有一席之地。而且由于它的价格只是光纤通道价格的一小半，但性能却非常优 异，所以iSCSI技术的未来一定是光明的。

iSCSI组成部分和术语
最简单的iSCSI系统至少包含以下四个部分：


SCSI initiator或者iSCSI HBA

iSCSI target

一台或者多台服务器

以太网
iSCSI initiator是一个硬件设备或者是安装在计算机上的一个软件，它负责处理同iSCSI阵列的通信。服务器或者电脑（甚至是桌面电脑或者其他的工作站都可以直接同iSCSI阵列 连接）和iSCSI阵列之间通常有两种连接方法。第一种方法是使用基于软件的iSCSI initiator，比如微软提供的免费iSCSI initiator，很多Linux 版本或者其他操作系统（包括 AIX、NetWare、Solaris和HP-UX）也提供了基于软件的iSCSI initiator。第二种方法使用的不是软件，而是硬件设备。iSCSI HBA（Host Bus Adapter）是一种硬件iSCSI initiator，它同基于软件的iSCSI initiator相比有很多优点。首先，基于硬件的设备不会像基于软件initiator一样需要耗占CPU的资源来处理iSCSI命令。其次，硬件设备可以从 iSCSI SAN导入系统，而这是基于软件initiators不具备的功能。第三，由于硬件设备是专用的，所以基于硬件的iSCSI initiator可以提供更好的总体存储性能。

我的建议：首先，你应该使用gigabit以太网适配器，但是你只应该在需要从SAN导入系统或者服务器的CPU被iSCSI命令耗占了过多资源的情况下使用iSCSI HBA。今天，千兆以太网 非常便宜，千兆以太网 连接中的iSCSI initiator更有效率。其次，如果可能的话，你应该在两个独立的NIC上使用MPIO（Multi Path I/O）。简而言之：为服务器上的两个千兆以 太网 NIC都提供iSCSI连接，并仔细阅读操作系统的iSCSI MPIO相关资料。在我所在的公司，我们使用了Dell的刀片服务器，每台刀片服务器上都有4个千兆以太网 NIC。两个NIC是 用于连接前端的，另外两个则是用于连接我们的EqualLogic PS200E阵列。只要有可能，我们就会使用MPIO。

“array”和“target”的区别
到目前为止，我将这种存储设备称为“iSCSI array”。在术语中，一个可以被用于存储数据的iSCSI array或者具有iSCSI功能的设备被称为“iSCSI target”。我之所以将iSCSI array和具备iSCSI功能设备区分开来，是因为对于绝大部分操作系统来说，都可以用一些软件将系统转变成一个iSCSI target，并用系统磁盘满足你的存储需求。在这些情况下， 尽管你仍然在使用iSCSI，但是你并没有真正地在使用阵列。所以为了避免将两者混淆，我们使用了“target”这个词。

initiator 和target 形成了iSCSI SAN的两个终点。在很多情况下，如果你使用的是企业级的iSCSI targets（比如我曾经介绍过的EqualLogic PS系列），那么尽管有多个阵列， 你仍然只有一个target，因为每个独立的阵列都是同一个集群的一部分，每个initiator都被看成是统一的一个target。如果你确实拥有多个阵列，我依然会建议你将两个阵列建成 一个集群，这样你会拥有更好的性能（这还取决于厂商），管理工作也会更为简单，因为所有的管理工作都可以通过一个统一的控制台来完成。

当然，initiator和 target之间仍然留有很大的空间。你也许知道，iSCSI是使用TCP/IP协议进行通信的，所以将iSCSI两端连接起来所需要的仅仅是一个以太网。你应该在你的 iSCSI网络中使用千兆以太网交换机。次级的设备会严重地影响系统性能，系统性能甚至会降低到不可接受的程度。这也就是说，应该为每个服务器上的两个独立的NIC配备使用两 个高质量的千兆以太网交换机，并提供两个连接（为每个交换机提供一个连接）。对于你的iSCSI targets，应该为每个独立阵列中的两个独立端口配备交换机。最后，将交换机连 接起来。使用这种配置模式，即使一个NIC、两个交换机中的一个或者一条线缆出了故障，你的系统仍然能够工作。你应该将交换机上的巨型帧（Jumbo Frame）和流控制激活，这 样可以获得最佳也是最可靠的性能。

在未来几年里，iSCSI仍将继续发展，它将能够支持更多更好的驱动器，并将支持下一代以太网（运行速度高达10Gbps）。

network

iSCSI SAN基本组成部分及常用术语


本文介绍了iSCSI系统的基本组成部分及一些常用术语和经验。

iSCSI大举进入企业应用环境，很多CIO和存储管理员都在考虑这种费用低廉的技术，希望用这种技术推动企业向集中式存储环境转变，或者为现有的存储系统提供补充。尽管目前 对于iSCSI应该在什么样的环境中使用还存在着争议，但是未来却是非常明确的：iSCSI在未来一定会有一席之地。而且由于它的价格只是光纤通道价格的一小半，但性能却非常优 异，所以iSCSI技术的未来一定是光明的。

iSCSI组成部分和术语
最简单的iSCSI系统至少包含以下四个部分：


SCSI initiator或者iSCSI HBA

iSCSI target

一台或者多台服务器

以太网
iSCSI initiator是一个硬件设备或者是安装在计算机上的一个软件，它负责处理同iSCSI阵列的通信。服务器或者电脑（甚至是桌面电脑或者其他的工作站都可以直接同iSCSI阵列 连接）和iSCSI阵列之间通常有两种连接方法。第一种方法是使用基于软件的iSCSI initiator，比如微软提供的免费iSCSI initiator，很多Linux 版本或者其他操作系统（包括 AIX、NetWare、Solaris和HP-UX）也提供了基于软件的iSCSI initiator。第二种方法使用的不是软件，而是硬件设备。iSCSI HBA（Host Bus Adapter）是一种硬件iSCSI initiator，它同基于软件的iSCSI initiator相比有很多优点。首先，基于硬件的设备不会像基于软件initiator一样需要耗占CPU的资源来处理iSCSI命令。其次，硬件设备可以从 iSCSI SAN导入系统，而这是基于软件initiators不具备的功能。第三，由于硬件设备是专用的，所以基于硬件的iSCSI initiator可以提供更好的总体存储性能。

我的建议：首先，你应该使用gigabit以太网适配器，但是你只应该在需要从SAN导入系统或者服务器的CPU被iSCSI命令耗占了过多资源的情况下使用iSCSI HBA。今天，千兆以太网 非常便宜，千兆以太网 连接中的iSCSI initiator更有效率。其次，如果可能的话，你应该在两个独立的NIC上使用MPIO（Multi Path I/O）。简而言之：为服务器上的两个千兆以 太网 NIC都提供iSCSI连接，并仔细阅读操作系统的iSCSI MPIO相关资料。在我所在的公司，我们使用了Dell的刀片服务器，每台刀片服务器上都有4个千兆以太网 NIC。两个NIC是 用于连接前端的，另外两个则是用于连接我们的EqualLogic PS200E阵列。只要有可能，我们就会使用MPIO。

“array”和“target”的区别
到目前为止，我将这种存储设备称为“iSCSI array”。在术语中，一个可以被用于存储数据的iSCSI array或者具有iSCSI功能的设备被称为“iSCSI target”。我之所以将iSCSI array和具备iSCSI功能设备区分开来，是因为对于绝大部分操作系统来说，都可以用一些软件将系统转变成一个iSCSI target，并用系统磁盘满足你的存储需求。在这些情况下， 尽管你仍然在使用iSCSI，但是你并没有真正地在使用阵列。所以为了避免将两者混淆，我们使用了“target”这个词。

initiator 和target 形成了iSCSI SAN的两个终点。在很多情况下，如果你使用的是企业级的iSCSI targets（比如我曾经介绍过的EqualLogic PS系列），那么尽管有多个阵列， 你仍然只有一个target，因为每个独立的阵列都是同一个集群的一部分，每个initiator都被看成是统一的一个target。如果你确实拥有多个阵列，我依然会建议你将两个阵列建成 一个集群，这样你会拥有更好的性能（这还取决于厂商），管理工作也会更为简单，因为所有的管理工作都可以通过一个统一的控制台来完成。

当然，initiator和 target之间仍然留有很大的空间。你也许知道，iSCSI是使用TCP/IP协议进行通信的，所以将iSCSI两端连接起来所需要的仅仅是一个以太网。你应该在你的 iSCSI网络中使用千兆以太网交换机。次级的设备会严重地影响系统性能，系统性能甚至会降低到不可接受的程度。这也就是说，应该为每个服务器上的两个独立的NIC配备使用两 个高质量的千兆以太网交换机，并提供两个连接（为每个交换机提供一个连接）。对于你的iSCSI targets，应该为每个独立阵列中的两个独立端口配备交换机。最后，将交换机连 接起来。使用这种配置模式，即使一个NIC、两个交换机中的一个或者一条线缆出了故障，你的系统仍然能够工作。你应该将交换机上的巨型帧（Jumbo Frame）和流控制激活，这 样可以获得最佳也是最可靠的性能。

在未来几年里，iSCSI仍将继续发展，它将能够支持更多更好的驱动器，并将支持下一代以太网（运行速度高达10Gbps）。