Cherokee：最快的 Web 服务器？

network

http://www.cherokee-project.com/ ... lation_windows.html

network

Cherokee 真的比 Nginx 要牛？答案是一半一半！！


Cherokee  号称是世界上处理速度最快的httpd server 甚至比 Nginx 要牛！
很多人都抱有怀疑的态度，网上也纷纷展开了不通类型的测试，而我也是其中一个。
但撇开速度性能江湖中谁是老大这一论，就 Cherokee  本身，是有它自己相当的亮点。
最令我欣赏的，是它自带的管理工具，也可以说是管理后台了，以网页方式做配置。在里头除了可以调配系统中各项数值，还能配置虚拟主机，缓存，系统状态…..
现在 Cherokee 连 1.0 版本都还没到，截止本文发表，最新版本是 Cherokee 0.99.14 。
可以说各方面的Bug都有相当的存在。所以在这个时候比性能，稳定…退一步说，给点面子吧…毕竟人家还没成熟。
我这么说，可并不是否认了 Cherokee 所号称的性能第一。的确，在用 apache 自带的 ab 压力测试成绩中看来。Cherokee 在并发量 100 的时候，确确实实是比 nginx 还要快!!!
再加上全功能相当讨人喜欢的管理后台，相比起 Nginx 单单只有一个 NginxStatus 我觉得 Cherokee 在这个点子的想法将会不同凡响。因为图形化的配置相当明了，省去了好多记忆配置语法的功夫。尤其对于新手来说，入门槛很低。

源码包解tar，编译，安装完成后。使用指定配置，端口等参数启用单独的管理后台进程，打开浏览器，输入账号自动生成的管理密码就能进入管理界面。如上图所示，可以直接启动以及关闭 Cherokee 的httpd 服务。



上图是http虚拟服务器(虚拟主机)的配置页，在此，你可以直接添加，修改，删除虚拟主机的操作。

高级配置，包括修改超时时限，http 端口，Cache 缓存…等各项 Cherokee  运作的参数。

相信这就是 Cherokee  为什么比 Nginx 快的原因之一。具有类似squid 这样的 Cache功能。
如果日后 Cherokee 更能加入均衡负载的状态，日志阅读，流量….等更进一步强化后台的功能，这我看占有一定的市场可不是难事了。
好了，上边是简单介绍了一下，说到最认真的，性能。下边是用 Ngnx 0.6.31 与 Cherokee 0.99.13 所做对比测试的数据。
我们用2台服务器，一台负责发起ab请求，另一台安装 Cherokee。
被测试服务器配置：
PowerEdge 1950
CPU: Xeon E5110 X2
内存: 1G,DDR2-667MHz ECC FBD X8
硬盘: 146G SAS X2 (raid0)
HTML 测试结果：

		Nginx	Cherokee
1000/10W html 4K	所需时间	75.729	72.611
1000/10W html 48K	所需时间	401.458	无法完成测试
1000/10W html 4K	每秒完成请求	13205.03	13772.03
1000/10W html 48K	每秒完成请求	2490.92	无法完成测试
500/10W html 4K	所需时间	67.179	65.286
500/10W html 48K	所需时间	401.438	401.147
500/10W html 4K	每秒完成请求	14885.62	15317.32
500/10W html 48K	每秒完成请求	2491.04	2492.85
100/10W html 4K	所需时间	65.801	58.057
100/10W html 48K	所需时间	401.458	401.024
100/10W html 4K	每秒完成请求	15197.24	17224.54
100/10W html 48K	每秒完成请求	2490	2493

测试得出结果，在 ab 进行 100 个线程压力测试的时候，Cherokee 的完成测试时间要比Nginx少，原因是 Cherokee  每秒所处理的请求数要比 Nginx 多！
但当 ab 线程提高到 500 甚至一千的话，Cherokee  的优势变得很少，虽然还是轻微领先Nginx。但确相当不稳定。AB 会经常因httpd服务关闭而退出，能连续完成3次平均测试的几率不大，好像 1000 并发，10W请求的 48K html 静态文件就已经令Cherokee无法完成了。更糟糕的是，如果连续进行多次100次并发，到某一次的时候，ab测试也会频繁退出。需把被测试机的网络重启 service network restart ，测试才能继续。也就是说在高负载的情况下！Cherokee 不大行啊.
而作对比的 Nginx 确从然应对！100，500，1000 都一律通吃！而且完全没有Failed requests。(请求失败)
若然说 Cherokee 如他名字一样是一辆吉普车的话，这么我觉得 Nginx 更像一辆悍马。能够承载极端环境的考验。
而 Cherokee 只能单单从低端的并发数中胜出，这只能说是一件意义，而不能算是真正能跟 Nginx 做出较量。因为人家虽然开得较为慢点，不会掉链条。而 Cherokee 虽然开得快！确会掉链条…
继续努力吧 Cherokee ，我们大家都期待1.0 版本发布的那天。
顺带来个备注，在我进行 Cherokee 0.99.13 测试的第二天，Cherokee 0.99.14 发布了，据说改进了高并发时会退出的BUG，但我测试的时候效果依然。程序不会推出，可ab确依然被关闭了请求而未能完成测试就弹了出来。
除了进行 html 文件的测试，也进行了 JPG，GIF 的测试，成绩如下：

		Nginx	Cherokee
1000/10W GIF 1K	所需时间	80.114	74.687
1000/10W JPG 100K	所需时间	836.834	无法完成测试
1000/10W GIF 1K	每秒完成请求	12482.28	13389.26
1000/10W JPG 100K	每秒完成请求	1194.98	无法完成测试
500/10W GIF 1K	所需时间	68.02	64.672
500/10W JPG 100K	所需时间	852.585	无法完成测试
500/10W GIF 1K	每秒完成请求	14701.45	15462.76
500/10W JPG 100K	每秒完成请求	1172.9	无法完成测试
100/10W GIF 1K	所需时间	66.602	61.43
100/10W JPG 100K	所需时间	852.389	851.014
100/10W GIF 1K	每秒完成请求	15014.5	16278.7
100/10W JPG 100K	每秒完成请求	1173.17	1175.07

来处:http://www.oschina.net/bbs/thread/482

network

Cherokee 号称是目前最快的 Web 服务器软件，在性能上，甚至比 Nginx 还略胜一筹。与 Apache、Lighttpd、Nginx 等其他同类软件的对比，大家不妨看看这个测试页面。其易用性做得也很不错。
Cherokee 的功能包括支持 FastCGI、SCGI、PHP、CGI、TLS 及 SSL 加密连接，虚拟主机，授权认证，实时编码，载入均衡，与 Apache 兼容的 log 文件等等。

Cherokee 内含一个名为 cherokee-admin 的工具，执行后，允许管理员直接通过浏览器进入 http://localhost:9090/ 对其进行管理和配置。比如，开启或关闭服务器，进行一般选项的设定，配置虚拟服务器、信息源、图标、Mime 类型等项目。
我用了点点时间对cherokee-admin进行了中文化，并将文件发送给了cherokee项目组，中文管理界面将出现在0.99.16版本中，这里将文件发出来，如果大家有兴趣测试cherokee的话，可以使用这个中文语言包，同时希望大家修正下翻译中的错误，并反馈回来，谢谢大家支持！
本站用cherokee做了个测试服务，blog.ownlinux.cn使用cherokee平台，如果有兴趣可以试试.
中文语言包下载: 下载
使用方法：
1、将cherkee.mo 拷贝到 /usr/share/locale/zh_CN/LC_MESSAGES/下;
2、将consts.py 拷贝到 cherokee安装目录下share/cherokee/admin下;
3、重启cherokee-admin;
附：zh_CN.po为翻译文件，请用编辑器打开，如发现翻译错误可以联系本站，谢谢。

本篇文章来源于：开发学院 http://edu.codepub.com   原文链接：http://edu.codepub.com/2009/1027/16952.php