讨论一下，是否能真正意义上解决南北互通、电信和网通的瓶颈问题

我心飞翔 · 发表于 2007-4-28 00:54:59

今天我看了一个不错的产品，TD-R3100，最大的亮点就是产品介绍的可以解决网通和电信之间带宽的瓶颈问题，如下图所示：

   经过我仔细的研究、思考，感觉原理应该是这样的：产品厂商在电信和网通网络之间架设了一组服务器，设置双网卡，一端连网通，一端连电信，这两条线路的带宽都很大，并且在加速服务器上定义非常详细的路由信息，使得数据包的转发可以根据路由表来判断到底应该是走网通的线路，还是走电信的线路，从而达到解决电信和网通之间的瓶颈问题。
   可是问题出来了，这样做，只有从那台加速服务器出来的数据包才能被正确的路由，而在上图中那个企业内部的机器发出来的包如何才能使用加速服务器所架设的桥梁，而达到访问网通的地址时，速度也能很快呢？
   我们知道，在企业网内部计算机，我们都会设置网关，把发往外网的数据包交给企业自己的网关，再由企业网关做NAT转换后比对企业网关的路由信息，把数据包发给下一跳网关（在这个图上也就是电信ISP给我们提供的网关），之后数据的传输就不受我们的控制了，会按照电信ISP定义的路由策略发到相应的IP地址，也就是说，按照默认的状态是不可能解决电信和网通的瓶颈问题的，所以问题的关键应该是如何才能让内部计算机发向外网的数据包可以按照我们规定的路线，到达企业网关后，由我们企业网关交给加速服务器来处理，也只有这样才可以解决南北互联问题。
   这个问题，我考虑了好久，总算明白了，也给大家一定的考虑时间，等到回贴数超过10,我再继续共享我的想法！！！

network · 发表于 2007-4-28 06:33:12

roby_mp · 发表于 2007-4-28 10:40:50

在企业内部网关能够识别转发相应的不同运营商的数据包是不是就可以实现呢？

我心飞翔 · 发表于 2007-4-28 11:19:33

不可以的，因为企业网关并不是双线路呀，

rclijia · 发表于 2007-4-28 16:58:23

把“加速服务器”做成局域网内常用的代理服务器模式？？
在企业出口处做路由
去往电信的IP就用默认就行了，直接发给电信网对端！
去网通的IP发给“网络加速服务器”电信网的IP地址！
这样肯定不会再走那条“窄带”了吧？？

meshwork · 发表于 2007-4-28 18:36:11

是这样地：在本地的TAS设备和加速服务器之间做VPN，这样不就相当于在一个局域网里了吗。在指一条路由直接到加速服务器，这样就可以了。呵呵，根据高老师的想法，先说一下。

我心飞翔 · 发表于 2007-4-28 22:45:17

原帖由 rclijia 于 2007-4-28 16:58 发表
把“加速服务器”做成局域网内常用的代理服务器模式？？
在企业出口处做路由
去往电信的IP就用默认就行了，直接发给电信网对端！
去网通的IP发给“网络加速服务器”电信网的IP地址！
这样肯定不会再走那条“ ...

是一个很不错的思路，我感觉可行，就像我们平时在公网上找一个比较快的代理，然后在IE里设置一下代理，解决网通和电信的瓶颈一样，只不过是把代理设置从本机搬到网关上去做，不过按照楼上兄弟的说法，电信IP走缺省路由，去网通的IP发给网络加速服务器，设置起来应该是一项很麻烦的事，要在企业网关上分清哪些是去电信的，哪些是去网通的，所以还不如干脆不管去哪，都发给网络加速服务器，让他来处理，这样设置起来应该更加简单，只不过要加重网络加速服务器的负荷了，呵呵！

rclijia · 发表于 2007-4-29 10:41:41

最好在本地把电信网的IP段找出来，汇总一下我估计有个上百条吧，把这些IP直接发给对端，这样电信网内的访问，就不必再转个圈子了；

其它IP的一律都发到“加速服务器”

meshwork · 发表于 2007-4-30 10:48:08

楼上的这种方式对部属来说是不是难度比较大呢?有没有一种更简单的方式？或者更直接的方式？？这对部属来说还有客户的易用性上来说对客户的印象是不是好呢？？还是更接近于实际的情况来说比较好吧。。。。

roby_mp · 发表于 2007-4-30 10:49:28

楼上的这种方式对部属来说是不是难度比较大呢?有没有一种更简单的方式？或者更直接的方式？？这对部属来说还有客户的易用性上来说对客户的印象是不是好呢？？还是更接近于实际的情况来说比较好吧。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论一下，是否能真正意义上解决南北互通、电信和网通的瓶颈问题

浏览过的版块