|
楼主 |
发表于 2024-1-29 21:14:43
|
显示全部楼层
我们听听美国顶尖投资经理人的闲聊。他们普遍的认识是,今年美股可能不会太惊艳,指数全年回报在-5%到+5%之间。经济衰退不会发生,联储照例会降息。但主要的问题是股票普遍估值偏高,没有安全边际。
他们还聊了企业资本投资热点、美国大选和财政赤字问题、人工智能新技术前景,以及各自喜欢的投资主题。
老猫-美股研报精选 is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Type your email...
Subscribe
此次线上Zoom闲谈会发生于本月上旬。
Todd Ahlsten:Parnassus Core Equity fund首席投资官
我对市场相对乐观。我们判断标普500指数年终为5225点,回报率约12%。我们认为2024年预计收益270美元,市盈率19倍多一点。
我关注三件事:标普500指数作为一种资产类别如何?宏观经济情况如何?货币政策和流动性如何形成?
标普指数是一个很棒的资产类别。想想云计算、半导体、生命科学、工业自动化、交通、电气化领域的创新。这个指数是优质资产的集合,这些资产不断获得更多市场优势。潜在市场总量(TAM)在增加,利润率也在增加。去年资本回报率超过22%。
我们预计2024年盈利增长至少10%,其中一半以上的增长可能来自七巨头。经济、人工智能、云计算等领域正在掀起大规模的投资热潮。
去年远期市盈率是17。标普目前市盈率约为20倍,不便宜,但还算合理。我们预计今年市场好转会延伸到更多行业。住房、交通和航运等行业周期性衰退结束后,这些行业的股票会改善。
今年的经济有点像游泳,存在明显的逆流。我们正处于利率较高、流动性较低的时期,但正在进入利率较低、流动性较多的时期。今年结束时,经济有更有好的环境,表现会更强劲。
增长率在降低,我们可能会在第二季度或第三季度出现轻微的衰退。10年期国债收益率年底目标为3%。大宗商品价格相对较低,而且今年是选举年,因此可能在年底有一些财政刺激措施。
美国政治确实是有问题的,但切记不要将自己的政治观点强行投射到对经济和投资前景的认识。请记住,我们在投资一个很棒的资产类别,TAM不断扩大,利润率不断提高,现金流越来越高。
如果说还有些担心,那是贸易战、中国、政治、硬着陆、货币政策滞后和多变。利率以40年来最快的速度上涨。而另一方面消费者状况相对良好,企业资产负债表相对良好。许多公司拉长了债务期限。
Sonal Desai,富兰克林邓普顿固收部门首席投资官
我对宏观经济背景有如下四个观点。
首先,我们预计美联储今年将降息75个基点,但3月份降息还为时过早。经济强劲;通胀下降速度还不够快,不足以证明3月份降息是合理的。鉴于去年底债券和股市大幅上涨,金融状况回到了联邦基金利率在1.75%的时期。市场对美联储的态度有所缓和。
其次,我对美联储最近缺乏审慎态度感到吃惊。12月,美联储在通胀方面取得了当之无愧的胜利,通胀大幅下降,又没有对经济造成太大损害。但令人惊讶的是,美联储的措辞软化到了如此程度,事实上在鼓励市场相信流动性将迅速恢复,联邦基金利率将重新回到低点。
第三,财政政策过于宽松,财政赤字持续膨胀。今年是选举年,就联邦预算达成协议不出我的意外,因为两党都不愿意削减今年的财政支出。
第四,从中期来看,我们正在走向政策正常化,使我们回到全球金融危机前的旧常态。市场和美联储找到了一个错误的中性利率。他们预计约为2.25%-2.50%。我却认为长期中性利率接近4%。我们预计未来几个季度将出现更多波动,10年期国债收益率可能会回升至4.50%。
William Priest:TD Epoch董事长/首席投资官
2024年会是像过山车般的一年。全球化已经结束;我们已经不那么在意比较优势法则;供应链的效率和安全性不再可靠,这只能体现在更高的产品/服务成本。逐渐来说,会形成不同的贸易集团。各国更愿意和“朋友”做贸易。我们将面临一个关税壁垒更高的世界。
尽管如此,美元仍将维持其避险地位。美国的赤字、社保医保、军事和教育支出以及债务利息都将是无比巨大的。
这些趋势为美国股市会带来一定的负面影响。对于靠低成本劳动力受益的新兴市场来说,这也是个坏消息。现在,人工智能等新科技正在逐渐取代劳动力。如果你能用技术替代劳动力并保持收入不变,你的利润就会上升。如果你能用技术替代实物资产,你的资产回报率就会上升。所有公司都在希望运用这些原则。
此外,中国经济增长率可能会大幅下降。中国GDP能有3%的增长就已经很幸运了。人口持续负增长,经济增长是劳动力增长和生产率增长的函数,中国很难避免低个位数增长。
未来各国央行将不得不接受更高的通胀,因为有这样的理由:这并不是他们的错!通胀将更多地与供给有关,而不是与需求有关。12%的现金流增长看来是2024年的标准预期,但过于乐观;6%到8%似乎更合理。
Abby Joseph Cohen:哥伦比亚大学商学院教授
今年将是阿尔法即选股年,而不是贝塔或者说只是持有指数。
虽然美国消费者状况良好,但不如去年。2023年消费者的储蓄和需求都达到极高水平。他们不仅想把钱花在实物商品上,还想花在体验上:斯威夫特门票、长途旅行。酒店股是市场表现最好的股票之一。现在弹药已经用了所剩不多,劳动力市场也开始显出疲态。失业率很低,但相对于寻找工作的人来说,空缺职位并不算多。
幸运的是,很多标普公司发行了低利率的长债,逃避了利率上升的冲击。我们将看到更多企业在技术上的支出以及在传统能源和绿能上的双重支出。
今年国会仍会有很多摩擦。国会领导人和白宫确实就预算达成了框架协议,但众议院议员是否会投票支持还不清楚。外交政策被过度政治化,由于国内政治因素而搁置对乌克兰的资助。你可以反对此类资助,但不安的是它与选举政治联系在一起。
我将标普500指数的目标定为5000点左右。
Mario Gabelli:Gabelli基金董事长/CEO
有很多问题需要考虑。美国和中国各自占全球110万亿美元GDP的40%以上。在美国,消费占经济总量70%,这方面的数据仍然乐观,但需要注意通胀对低收入家庭的影响。工业部门会持续受益于制造业回流和财政刺激。房地产市场对独立住宅的需求不断上升。立足于美国市场的公司总体收入将保持稳定,毛利率改善。
我更关心34万亿美元的美国债务。美国需要增加收入并控制成本。美联储继续在遏制通胀并减少总需求,但财政政策在增加需求。这会导致高利率很长时间无法降低、赤字增加并拖累经济。
市场当然消化了上述一些因素,我更担心某些意外事件。伊朗正努力研制核弹,朝鲜和俄罗斯都拥有核武器。4年前,我们没有想到俄罗斯会入侵乌克兰;去年我们没有想到银行危机或中东危机。市场是否准备好应对核武器作为导火索引起20%-30%的市场暴跌?
关于利率,鲍威尔已经没有犯错的空间了。如果目前每桶72美元左右的油价继续飙升,他会怎么做?美国已将战略石油储备降到50%,必须抓紧补充。供应减少和需求增加,市场很难承受类似1970年代那样的供应冲击。
当然我们如果从长线来看,这也不是什么要命的事。道琼斯工业平均指数大约40年前还在1,000点,40年后会跑到相当于1,000,000点,所以长期投资很重要。我对今年的看法是正负5%的波动。
请系好安全带,持有未来会更好的股票,以合理的价格买入就是了。
Rajiv Jain:GQG Partners董事长
过去几年的一个划时代事件是俄乌战争。它将世界分为有能源安全的国家如美国、加拿大和巴西,和从俄罗斯购买石油的国家。
欧洲现在很虚弱。液化天然气价格从每百万英热单位3美元上涨到每MMBtu13美元,如果是新兴市场根本无法承受这样的价格涨幅。欧元区制造业PMI在2021年底达到高峰,开战后开始下滑。法国和德国的PMI几乎回到了08-09年金融危机的低点,在某些情况下甚至更糟。
德国电价上涨超过50%。如果这种价格持续下去,你就无法以这样的价格经营任何一家化学品或制造厂。德国正在重新开放褐煤煤矿,因为它关闭了核电站,海上风电也不可靠。
股市中的ESG泡沫正在破裂,因为现实很残酷。你不能拒绝化石燃料,否则世界上一半的人就会挨饿。中国以每MMBtu2.50-3.50美元的价格获得廉价的俄罗斯天然气。从能源角度来看,他们做得很好。
过去三年相对美元表现更好的货币是什么?不是欧元,日元是灾难。赢家是墨西哥比索和巴西雷亚尔。除中国外,新兴市场整体表现良好。中国经济本身还算不太差,股市则不然。国有企业比私营企业好得多。这是对市场进行严厉干预的负面影响。
印尼、马来西亚和印度等国家的市场表现相当不错。在拉美,我们特别看好巴西。巴西在新冠期间几乎没有刺激措施且利率较高,但GDP和股市表现良好。
美欧企业盈利比预期好很多,这是股市表现良好的基础。我们认为,除非减少或取消对俄罗斯的能源制裁,否则欧洲经济将很难开动起来。
巴西已将一些最难私有化的公司私有化,例如最大的电力公司。沙特有近60家公司准备在未来几年进行私有化。在欧洲我们却看到的是很多处罚或监管,公用事业的国有化。反而是新兴市场在将国有企业私有化,很多新兴国家采取了更为开放宽松的政策。这是一个可喜的现象。
尽管如此,由于当地市场竞争的加剧,跨国公司在许多新兴国家的业绩已不如以前。联合利华在一些主要新兴市场的销量仅增长了2%-3%。这些国家最大银行的业绩远远好于欧洲银行。巴西多家银行的市值达到300亿美元或更高,与欧洲相当,但股本回报率要高得多。
关于美国,我并不特别看好美国经济。但美国股市很好,由全球一些最优质的公司主导,因为这些公司想出了各种赚钱的方法。此外,美国还有3美元的天然气。如果电价上涨60%-70%,欧洲的工业基础就会垮掉,但美国不会。 |
|